РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Аржановской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко И.Н., заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Гиш Р.Н., Бондаренко А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Бондаренко И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Гиш Р.Н. вынес постановление о временном ограничении выезда за границу. В исполнительном производстве имеется решение Прикубанского районного суда, вступившее в законную силу 12.04 2010 г., о ежемесячном удержании из ее заработной платы 40% и перечислении указанной суммы на расчетный счет ООО агрофирма «Центральная». В настоящее время взыскателем является Бондаренко А.Н. (по соглашению переуступки права долга), который неоднократно останавливал исполнительные действия во время возникновения у него права собственности на денежные средства. Правовое основание для возникновения права собственности на денежные средства, взыскиваемые с нее, постоянно менялось и переходило от Бондаренко А.Н. к ООО агрофирма Центральная, и наоборот. Судебным приставом-исполнителем описано принадлежащее ей имущество, а также ею оплачено истцу 63000 руб. В настоящее время исполнительное производство передано в ведение нового судебного пристава-исполнителя - Гиш Р.Н. Она неоднократно обращалась к Гиш Р.Н. с просьбой не выносить постановление об ограничении выезда за границу, так как является ответственным специалистом-технологом по контракту №к, заключенному между ООО "Газпром Комплектация" и немецкой фирмой «Мавег Индустриаусрюстунген ГмбХ». Ограничение выезда за границу отрицательно скажется на ходе работ по контракту и имидже ОАО «НИПИгазпереработка». Заявительница работает по техническому сопровождению указанного контракта с 2009 г. Окончание контракта назначено на 31.03.2012 года. Стоимость контракта исчисляется десятками миллионов евро. В настоящее контракт исполнен до стадии приемки Детальной части проекта, намеченной на период времени с мая по июль 2011 г. за пределами РФ. Передача технических полномочий другому специалисту на данном этапе является невозможной по техническим соображениям и ответственностью перед Заказчиком. 30 марта 2011 г. ею было подано официальное заявление на имя начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара с вышеуказанной просьбой, с перечислением объективных причин и ходатайством с места работы. До настоящего времени ответа не последовало. Ограничение выезда за пределы РФ отрицательно скажется на ее профессиональной деятельности и, соответственно, ежемесячные выплаты взыскателю могут резко сократиться. На основании изложенного, Бондаренко И.Н. вынуждена обратиться в суд и просит отменить постановление о временном ограничении выезда за границу от 13.04.2011 г. В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель Чирвина Н.В. на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2010 г. должна была направить исполнительный лист на взыскание с нее денежных средств по месту ее работы, однако до настоящего времени исполнительный лист в ОАО «НИПИгазпереработка» не поступал. От выплаты основного долга она не уклоняется и не скрывается, добровольно выплатила взыскателю 63000 руб., в связи с чем, считает, что оснований к ограничению ее выезда за границу не имеется. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Гиш Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Гиш Р.Н. в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Заинтересованное лицо – Бондаренко А.Н. в судебном заседании категорически возражал против отмены постановления о временном ограничении выезда за границу от 13.04.2011 г., поскольку Бондаренко И.Н. злостно уклоняется от исполнения решения суда о выплате долга в размере 1200000 руб. До настоящего времени не осуществляет перечислений денежных средств со своей заработной платы в размере 40% в его адрес, а выезд за границу является лишь способом уйти от ответственности. Выслушав заявительницу, заинтересованного лица, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, 13.04.2011 г. постановлением судебного пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Гиш Р.Н. Бондаренко И.Н. временно ограничен выезд за границу. В соответствии с решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2010 г., вступившем в законную силу 12.04 2010 г., с Бондаренко И.Н. ежемесячно с заработной платы удерживаются 40% денежной суммы в адрес взыскателя ООО агрофирма «Центральная», а в настоящее время по соглашению переуступки права долга взыскателем является ее бывший муж – Бондаренко А.Н., который указывает на то, что Бондаренко И.Н. не производит никаких денежный перечислений в его адрес согласно решению суда, злостно уклоняется от выплаты денежных средств. Однако доводы Бондаренко А.Н. не соответствуют действительности. Так, в материалах дела имеется постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 04.10.2010 г., в соответствии с которым имущество Бондаренко И.Н. оценено и реализовано в пользу взыскателя. Кроме того, Бондаренко И.Н. выплатила в пользу Бондаренко А.Н. 63000 руб., что не отрицает и сам взыскатель. Согласно справке, выданной ОАО «НИПИгазпереработка» от 13.05.2011 г. №04-1592, в отношении Бондаренко И.Н. исполнительный лист на взыскание с нее денежных средств в пользу Бондаренко А.Н., не поступал. В материалах дела имеется ходатайство технического директора по управлению проектами ОАО «НИПИгазпереработка» Маслова Д.Г., согласно которому Бондаренко И.Н. является ответственным специалистом-технологом по контракту №к, заключенному между ООО "Газпром Комплектация" и немецкой фирмой «Мавег Индустриаусрюстунген ГмбХ», в связи с чем, ограничение выезда Бондаренко И.Н. за границу отрицательно скажется на ходе работы по контракту и имидже общества, нанесет вред не только обществу. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Однако как установлено в судебном заседании, Бондаренко И.Н. не уклоняется исполнения обязательства по выплате денежных средств в адрес взыскателя Бондаренко А.Н., поскольку исполнительный лист на удержание 40% от ее заработной платы в пользу Бондаренко А.Н., по ее месту работы - ОАО «НИПИгазпереработка», не поступал, в связи с чем, взыскания денежных средств производиться не могут. В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене постановления от 13.04.2011 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Гиш Р.Н. о временном ограничении выезда за границу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Р Е Ш И Л: Заявление Бондаренко И.Н., заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Гиш Р.Н., Бондаренко А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить. Отменить постановление от 13.04.2011 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Гиш Р.Н. о временном ограничении выезда за границу. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: