Решение по иску Дадыко Т. Б. к Дадыко А. В., 3-е лицо – ОУФМС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника,



К делу №2-1644/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодар

в составе

председательствующего Карасёвой Л.Г.

при секретаре Пустовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадыко Т.Б. к Дадыко А.В., 3-е лицо – ОУФМС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, станица Елизаветинская, <адрес>.

В ее доме зарегистрирован бывший супруг – Дадыко А.В. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Просьбы истицы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является для истицы препятствием в осуществлении ее законных прав собственника.

На основании изложенного, истица обратилась в суд и просит суд прекратить право Дадыко А.В. на пользование принадлежащим ей жилым домом.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-го лица – ОУФМС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Остроух Л.А., суду пояснила, что является соседкой истицы. Ответчик Дадыко А.В. не проживает в доме истицы с июля 2010 г., его местонахождение ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Слюсарева С.П., суду пояснила, что осенью стороны расторгли брак, ответчик не проживает в доме истицы с июля 2010 г., в настоящее время место жительства ответчика ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шоя Т.Н., дала показания, аналогичные свидетелям Остроух Л.А. и Слюсаревой С.П.

Выслушав истицу, свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Дадыко Т.Б. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, станица Елизаветинская, <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В ее доме зарегистрирован бывший супруг – Дадыко А.В., который не проживает в указанном доме с июля 2010 <адрес> между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи с/у Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истица настаивает на снятии с регистрационного учета бывшего супруга, так как не имеет возможности распорядиться своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Дадыко Т.Б. к Дадыко А.В., 3-е лицо – ОУФМС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника – удовлетворить.

Признать Дадыко А.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Краснодар, станица Елизаветинская, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по Краснодарскому краю Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для снятия Дадыко А.В. с регистрационного учета с жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, станица Елизаветинская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200