К делу № 2 – 1866/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Пустовой Е.П. с участием представителя истицы – Майборода В.Е. по доверенности от 24.02.2011 г., представителя ответчика – Дугина Д.Г. по доверенности от 22.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугиной Н.В. к Дугину В.Г. о разделе имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком Дугиным В.Г. От данного брака у сторон имеется ребенок – В.В., 2008 года рождения. Брак между супругами не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен в собственность автомобиль Honda Civiс, стоимостью 270000 руб. Согласие между супругами о разделе автомобиля достигнуто не было, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд и просит произвести раздел автомобиля, находящего в совместной собственности супругов. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд произвести раздел автомобиля, суду пояснила, что в связи с тем, что ответчик намеревается продать автомобиль, а так же подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, согласна выплатить ему ? долю стоимости автомобиля согласно предложенной ответчиком оценке - 100000 руб., то есть 50000 руб. При этом просила суд выделить автомобиль в ее собственность, поскольку она имеет водительское удостоверение, в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, в доказательство вышесказанного предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль необходим ей для осуществления домашних нужд и в интересах малолетнего ребенка. Встречные исковые требования о разделе кредитного долга признала, не возражала выплатить ответчику ? долю, то есть 65000 руб. от общей суммы кредитной задолженности в размере 130000 руб. (данная сумма определена по обоюдному согласию сторон), возражала против оставления автомобиля в собственности ответчика. Представитель истицы - Майборода В.Е. поддержала пояснения истицы. Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело с участием его представителя. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика – Дугин Д.Г. исковые требования не признал, представил встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, суду пояснил, что стоимость автомобиля в действительности составляет не 270000 руб., как указано истицей, а 100000 руб. Возражал против требований истицы выделить автомобиль в ее собственность, просил суд оставить автомобиль в его собственности, согласен выплатить истице 1/2 часть его стоимости в размере 50000 руб. Вместе с тем, в период брака сторонами на совместные семейные нужды в банке заключено два кредитных договора на общую сумму 138508,44 руб., следовательно, доля истицы в расходах на погашение кредитных обязательств составляет 69254,22 руб. Тат как по обоюдному согласию стороны определили размер кредитных обязательств – 130000 руб., то с Дугиной Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 65000 руб.(130000/2). Выслушав истицу, представителей сторон, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – основные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Брак не расторгнут. В период брака сторонами приобретен автомобиль Honda Civiс, паспорт транспортного средства <адрес>. Кроме того, в период брака на имя ответчика Дугина В.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93774,44 руб. Общий размер обязательств по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44734 руб., а общий размер совместных кредитных обязательств составляет 138508,44 руб. В соответствии с уточнениями в судебном заседании сторон, сумма кредитных обязательств составляет 130000 руб. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ст.38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Выслушав доводы сторон по разделу совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу выделить в собственность истицы автомобиль Honda Civiс в связи с тем, что истица имеет право на управление автомобилем, в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, автомобиль необходим ей для осуществления домашних нужд, в том числе в интересах малолетнего ребенка и взыскать с нее в пользу ответчика ? долю от стоимости автомобиля (100000:2) - 50000 руб., а также произвести раздел суммы задолженности по кредитному договору в размере 130000 руб. в равных долях, обязав истицу выплатить в пользу ответчика ? долю от указанной суммы (130000:2) – 65000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дугиной Н.В. к Дугину В.Г. о реальном разделе автомобиля – удовлетворить. Встречные исковые требования Дугина В.Г. к Дугиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично. Произвести раздел супружеского имущества между Дугиной Н.В. и Дугиным В.Г. в равных долях по ? каждому. Выделить в собственность Дугиной Н.В. автомобиль Honda Civiс, паспорт транспортного средства <адрес>, <данные изъяты>. Дугина В.Г. из числа собственников на автомобиль Honda Civiс, паспорт транспортного средства <адрес>, <данные изъяты> – исключить. Взыскать с Дугиной Н.В. в пользу Дугина В.Г. денежную компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб. Взыскать с Дугина В.Г. госпошлину в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись