К делу № 2-1461/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе :

председательствующего: Карасевой Л.Г.

при секретаре: Пустовой Е.П.,

С участием представителя истца – Бочкарева Д.А. по доверенности от 12.01.2011 г.,

Представителя ответчицы – Качаловой Е.Ю. по доверенности от 23.12.2010 г.,

Представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Краснодара от 15.02.2011 г.,

Представителя Сныга Ю.В. – Сокольниковой О.А. по доверенности от 11.07.2008 г.,

Представителя Востробородова А.А. – Сафразьян И.Г. по доверенности от 04.08.2009 г.,

Представителя Администрации МО г. Краснодар – Ивановой Е.А. по доверенности от 29.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сныга Ю.В. к Администрации Карасунского округа, Администрации МО г. Краснодар, СНТ «Тополь» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца - Сокольникова О.А. по доверенности, Востробородов А.А. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу про иску Восторобородова А.А. к Сныга Ю.В., 3-и лица – Администрация МО <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, НСТ «Тополь» об истребовании имущества, были удовлетворены исковые требования Восторобородова А.А., и Сныга Ю.В. была подана кассационная жалоба на данное решение. Просили не рассматривать данное исковое заявление до рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель Администрации МО <адрес> не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Администрации Карасунского <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд приходит к выводу рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам, что они в праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или заявить ходатайство о возобновлении производства по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Сныга Ю.В. к Администрации Карасунского округа, Администрации МО г. Краснодар, СНТ «Тополь» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо в праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: