К делу № 2-1766/11 РЕШЕНИЕ 01 июня 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Аржановской Е.В. С участием представителя истца – Саградян М.И. по доверенности от 15.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Т.М. к СК ООО «Ингосстрах», Скрынникову Р.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения, УС Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Хендай», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ Д.И.., управляя автомобилем ГАЗ-32705, госномер №, принадлежащим на праве собственности Скрынникову Р.Ф., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Ингосстрах», допустил столкновение с автомобилем истца. Виновником ДТП согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признан Д.И. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения, а истцом были получены телесные повреждения. ООО «Ингосстрах» выплатило истцу денежную компенсацию в размере 77617,95 руб. Истец обратился в Выселковскую торгово-промышленную палату для проведения независимой оценки. Согласно отчету №, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет 162651,70 руб. Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой оценки в размере 5400 руб., оплату государственной пошлины в размере 2914, услуг представителя в размере 10000 руб., направление телеграммы в размере 300 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд за возмещением вышеназванных денежных выплат. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено судом ООО «Научному исследовательскому центру независимых экспертиз». В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, посредствам телефонограммы не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Ингосстрах» в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Скрынников Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще судебной телеграммой. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца – Саградян М.И. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков разницу между суммой, согласно заключению эксперта, в размере 157278 руб. и уже выплаченной ответчиком суммой в размере 77617,95 руб., то есть 79660,05 руб., с ООО «Ингосстрах» - 42382,05 руб., со Скрынникова Р.Ф. – 37278 руб., а также расходы на проведение независимой оценки в размере 5400 руб., оплату государственной пошлины в размере 2914, услуг представителя в размере 10000 руб., направление телеграммы в размере 300 руб. Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Д.И., управляя автомобилем ГАЗ-32705, госномер У 868 МХ 23, принадлежащим на праве собственности Скрынникову Р.Ф., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Ингосстрах», допустил столкновение с автомобилем истца - «Хендай», государственный регистрационный номер О 033 НА 93. Виновником ДТП согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признан Д.И. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения, а истцом были получены телесные повреждения. ООО «Ингосстрах» выплатило истцу денежную компенсацию в размере 77617,95 руб. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено судом ООО «Научному исследовательскому центру независимых экспертиз». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 157278 руб. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ООО «Ингосстрах» и Скрынникова Р.Ф. в пользу Григорян Т.М. разницу между суммой, согласно заключению эксперта, в размере 157278 руб. и уже выплаченной ответчиком суммой в размере 77617,95 руб., то есть 79660,05 руб., с ООО «Ингосстрах» - 42382,05 руб., со Скрынникова Р.Ф. – 37278 руб., а также солидарно взыскать расходы на проведение независимой оценки в размере 5400 руб., оплату государственной пошлины в размере 2914 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., направление телеграммы в размере 300 руб., то есть по 9307 руб. с каждого, в остальной части требований отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорян Т.М. к СК ООО «Ингосстрах», Скрынникову Р.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с СК ООО «Ингосстрах» в пользу Григорян Т.М. денежную сумму в размере 51689 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 05 (пять) коп. Взыскать со Скрынникова Р.Ф. в пользу Григорян Т.М. денежную сумму в размере 46585 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись