ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Ирины Николаевы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установил: Бондаренко И.Н. обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований Бондаренко И.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> В.Н. вынес постановление о временном ограничении выезда заявительницы за границу. На основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Бондаренко И.Н. ежемесячно удерживается из заработной платы 40%, указанная сумма перечисляется на расчетный счет агрофирма «Центральная». Также указанным решением Бондаренко И.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации по постановлению судебного пристава-исполниртеля ОСП по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снижено до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на основании соглашения переуступки права долга, взыскателем суммы долга является Бондаренко А.Н., который неоднократно останавливал исполнительные действия во время возникновения у него права собственности на денежные средства. Правовое основание для возникновения права собственности на денежные средства, взыскиваемые с заявительницы, постоянно менялось и переходило от Бондаренко А.Н. к ООО агрофирма «Центральная» и наоборот. Судебным приставом-исполнителем описано принадлежащее заявительнице имущество. Кроме того, Бондаренко И.Н. добровольно выплачена сумма долга взыскателю в размере 63000 рублей. Заявительница неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю ФИО7 с ходатайством не выносить постановление об ограничении выезда за границу, так как Бондаренко И.Н. является ответственным специалистом-технологом по контракту №к, заключенному между ООО «Газпром Комплектация» и немецкой фирмой «Мавег Индустриаусрюстунген ГмбХ». Ограничение выезда за границу отрицательно скажется на ее профессиональной деятельности, в связи с чем ежемесячные выплаты взыскателю резко сократятся. Полагает, что правовой основы для ограничения права заявительницы для выезда за рубеж не имеется. Кроме того, учитывая, что Бондаренко И.Н. является инженером в средневозрастной группе, малочисленной и практически утраченной в стране за годы перестройки, судебный пристав-исполнитель ФИО8., прикрываясь законом и личной заинтересованностью, указанными действиями способен навредить не только заявительнице, но и стране в целом, так как в российской экономике наблюдается явная проблема дефицита квалифицированных инженерных кадров. В судебном заседании Бондаренко И.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что от выплаты основного долга она не уклоняется, добровольно выплатила взыскателю 63000 рублей, в связи с чем оснований к ограничению выезда заявительницы за границу не имеется. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г<адрес> ФИО9 Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В судебное заседание заинтересованное лицо Бондаренко А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Из имеющегося в материалах дела отзыва на заявление Бондаренко И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, следует, что заявительница злостно, в течение 1,5 года уклоняется от исполнения решения суда о выплате долга в размере 1200000 рублей. До настоящего времени взыскателю не перечислялись денежные средства из заработной платы Бондаренко И.Н., занимаемая должность, квалификация которой не являются основанием для неисполнения решения суда. Кроме того, ранее решением Прикубанского районного суда, с учетом производственной необходимости, заявительнице был разрешен выезд за границу, что не повлияло на сумму перечисляемых ею денежных средств (л.д. 35-36). Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимает решение рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства №, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (л.д. 32-34). В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу требований ст. 128 указанного ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Как следует из материалов исполнительного производства №, решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Бондаренко И.Н. в пользу ООО агрофирма «Центральная» взыскана сумма в размере 1142185, 64 рублей. Соглашением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО агрофирма «Центральная уступила, а Бондаренко А.Н. принял право требования денежных средств в размере 1142185, 64 рублей по исполнительному листу №г., выданному на основании указанного решения Прикубанского районного суда <адрес>. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявительнице снижен размер ежемесячного удержания из заработной платы по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 40%. Кроме того, Бондаренко И.Н. снижено временное ограничение на выезд из Российской Федерации по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительного производства № следует, что исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> неоднократно откладывались. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 отдела судебных приставов по <адрес>, была произведена оценка имущества должника, которое было оценено и реализовано в пользу взыскателя. Тот факт, что заявительница выплатила в пользу взыскателя 63000 рублей, нашел свое подтверждение в ходе слушания дела. Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № следует, что с момента вынесения решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бондаренко И.Н. суммы долга в размере 1142185, 64 рублей до настоящего времени, заявительницей не выплачены в пользу взыскателя денежные средства, исключая сумму в размере 63000 рублей. В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении выезда из Российской Федерации Бондаренко И.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В соответствии с п. 1. ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В силу требований п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что Бондаренко И.Н., несмотря на то, что продолжает работать и получает заработную плату, на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения исполнительного документа о взыскании с заявительницы оставшейся суммы долга в размере 1079185, 64 рубля. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено. Имеющееся в материалах ходатайство ОАО «НИПИгазпереработка» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об ограничении выезда Бондаренко И.Н. за пределы РФ в связи с производственной необходимостью, суд не может принять во внимание, так как занимаемая должность и должностные обязанности заявительницы не являются основанием для неисполнения решения суда. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. На основании вышеизложенного суд не находит требования Бондаренко И.Н. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Бондаренко Ирины Николаевы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты>