К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Рогачевой Я.Ю. при секретаре: Лебедевой И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хухаловой Аллы Александровны к Журавлеву Анатолию Владимировичу о возмещении расходов на погребение, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хухалова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на погребение, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журавлев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 327 УК РФ. Указанным приговором установлена вина Журавлева А.В. в убийстве супруга истицы Хухалова А.К.. В связи со смертью супруга истица Хухалова А.А. понесла расходы на погребение его останков и организации поминальных мероприятий в размере 50868 рублей 29 копеек. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере 50868 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1726 рублей. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Журавлев А.В. в судебном заседании не присутствовал, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>, однако копия искового заявления и приложенные к нему документы были ему вручены, в порядке судебного поручения было получено заявление Журавлева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предъявленный иск Хухаловой А.А. он не признает, считает, что сумма иска завышена, просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его общественного защитника ФИО5. Учитывая, что позиция ответчика Журавлева А.В. суду известна и понятна, место жительства ФИО5 ответчиком не указано, участие общественного защитника в гражданском судопроизводстве не предусмотрено действующим законодательством, суд находит основания для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Факт совершения убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку установлен вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Журавлев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст. 327 УК РФ, к отбытию наказания в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из указанного приговора, иск Хухаловой А.А. удовлетворен в части возмещения материального ущерба причиненного автомобилю потерпевшего в размере 309206 рублей 88 копеек и с Журавлева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей (л.д. 4-21). В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В материалах дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ году Хухалов А.К. умер (л.д. 22). В силу требований ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом в судебном заседании были обозреты подлинники платежных документов, квитанция-договор на ритуальные услуги ЗАО «Военно-мемориальная компания», согласно которым Хухалова А.А. понесла расходы на погребение супруга в размере 50868 рублей 29 копеек (л.д. 23-29). Таким образом, судом достоверно установлено, что истица понесла расходы на погребение супруга Хухалова Альберта Каплановича в размере 50868 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, и указанные расходы суд, считает необходимым взыскать с ответчика Журавлева А.В.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1726 рублей (л.д. 1), указанную сумму государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Журавлева Анатолия Владимировича в пользу Хухаловой Аллы Александровны денежные средства в размере 52594 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья