К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Рогачевой Я.Ю. при секретаре: Лебедевой И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала к Балакину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Балакину В.Н., ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований ссылается на то, что 19.12.2009 года по адресу: г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная / ул. Гоголя, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Балакина В.Н. и автомобилем Сузуки SX, государственный регистрационный номер М № под управлением водителя ФИО6 в результате которого автомобилю Сузуки SX, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно административному материалу признан водитель Балакин В.Н.. Автомобиль Сузуки SX, государственный регистрационный номер №, застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску полное КАСКО. Размер причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия ущерба, подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный специалистами ООО «<данные изъяты>» и составляет с учетом износа 357652 рубля 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Самарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил в соответствии с условиями договора страхования возмещение в размере 329470 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Балакина В.Н. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 209470 рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Взыскать соразмерно удовлетворенных исковых требований с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6494 рубля 70 копеек. В ходе рассмотрения дела от представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по почте пришли уточненные исковые требования, согласно котором он просил суд, взыскать с Балакина В.Н. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 209470 рублей. Взыскать с Балакина В.Н. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 рубля 70 копеек. Вернуть ЗАО «Страховая группа «УралСиб» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1200 рублей. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Балакин В.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, выслушав ответчика Балакина В.Н., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Балакина В.Н. и автомобилем Сузуки SX, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7 На основании протокола об административном правонарушении <адрес> и постановления по делу об административном правонарушении <адрес> виновным данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Балакин В.Н. (л.д. 23-26). В связи с тем, что автомобиль марки Сузуки SX, государственный регистрационный номер №, застрахован по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортного средства (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению Экспертно-консультационный центр «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки SX, государственный регистрационный номер № №, составила 357652,91 рубль. ДД.ММ.ГГГГ Самарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО10. в соответствии с условиями договора страхования возмещение в размере 329470 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Балакина В.Н. была застрахована в ОСАО «Россия». В ходе рассмотрения дела от истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» потупили уточненные исковые требования, согласно которым представитель истца указал, что ОСАО «Россия» возместило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правила, регулирующие отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки – это правила об обязательствах из причинения вреда, предусмотренные главой 59 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред наступил не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, владельца источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ответственность при таких обстоятельствах несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. В данном случае вина ответчика в совершении ДТП подтверждена Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что виновником ДТП является Балакин В.Н. и Постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от «16» января 2010 года виновным признан Балакин В.Н. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику в данном случае перешло право потерпевшего требовать возмещения ущерба. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещениями и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению в пользу истца с Балакина В.Н. составляет 209 470 рублей (329470 (сумма страхового возмещения, возмещенная ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО13 - 120000 (сумма страхового возмещения, возмещенная ОСАО «Россия» ЗАО «Страховая группа «УралСиб»). В судебном заседании ответчик Балакин В.Н. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Принимая во внимание, что на ответчике Балакине В.Н. лежит обязанность произвести выплату страхового возмещения, страховщику имеющего право потерпевшего требовать возмещения ущерба, суд находит основания для взыскания с Балакина В.Н. сумму страхового возмещения в размере 209 470 рублей в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 6 494 рубля 70 копеек (л.д. 4). В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика, размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5294 рубля 70 копеек. Требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1200 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Балакина Владимира Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 214764 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек. Возвратить государственную пошлину в размере 1200 (тысяча двести) рублей, уплаченную Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб»в лице Самарского филиала. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для обращения в инспекцию ФНС России по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья