К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Рогачевой Я.Ю. при секретаре: Лебедевой И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Пугачевой Елене Валентиновне, Цициашвили Сергею Семеновичу, Сердюковой-Межерицкой Светлане Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Павелс», обществу с ограниченной ответственностью «Тален-Трейд» о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Павелс» был заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте). В соответствии с пунктом 2.1. договора банк предоставляет ООО «Павелс» денежные средства (транш), а ООО «Павелс» обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно пункту 3.1. Договора лимит овердрафта составляет 40000 000 (сорок миллионов) рублей. Процентная ставка по договору, согласно п. 3.4.1. составляет 8 процентов годовых. Для расчетов по договору ООО «Павелс» был открыт счет №. Согласно п. 3.2. указанного договора, срок окончания овердрафта ДД.ММ.ГГГГ Транш (овердрафт) в размере 40000000,00 рублей был предоставлен ООО «Павелс» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет. Обязательства по договору кредитования истец выполнил полностью. Однако, ответчиком ООО «Павелс» не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за каждый календарный месяц в течение срока овердрафта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на «31» мая 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено уведомление о незамедлительном погашении задолженности в размере 39719 712,04 рублей, однако требование о досрочном погашении задолженности по договору в течение 5 рабочих дней со дня предъявления банком соответствующего требования (уведомления) погасить задолженность по договору ответчиком ООО «Павелс» не выполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Банк УралСиб», Пугачева Е.В. (поручитель), Цициашвили С.С. (поручитель), Сердюкова-Межерицкая С.С. (поручитель), ООО «Тален-Трейд» (поручитель) заключили договора поручительства №№ 2/1, 2/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1.1., 1.5 данных договоров поручители обязуются отвечать перед Банком в том же объеме, как и ООО «Павелс», включая сумму денежных средств, предоставленных клиенту по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиентом. Согласно п. 2.3. всех договоров поручительства поручители обязаны в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования банка уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании Банка. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истец и ООО «Павелс» заключили договор о залоге транспортных средств № от «15» октября 2010 г. грузового тягача седельного MAN №, идентификационный номер (№, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер №, и полуприцепа цистерны №/P, год выпуска 1989, шасси № № цвет серый, регистрационный номер ЕВ №в соответствии с п. 2.2. указанного договора предмет залога на дату заключения договора оценивается на общую сумму 1570000рублей) и легкового автомобиля LEXUS RX350, идентификационный номер (№, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный номер Р №в соответствии с п. 2.2. указанного договора предмет залога на дату заключения договора оценивается на сумму 1100000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» в адрес ответчиков направило уведомления о незамедлительном погашении задолженности в размере 39719 712,04 рублей. Однако данные требования ответчиками не выполнены. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору № о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 40658 359,47 (сорок миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 47 копеек, в том числе: - 38995776,14 (тридцать восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек – сумма задолженности по договору овердрафта; - 118320,00 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек – комиссия за обслуживание счета в режиме овердрафт; - 605615,90 (шестьсот пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек – неуплаченные проценты за пользование овердрафтом; - 928556,67 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита; - 8266,04 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 04 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов; - 1824,72 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 72 копейки – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме овердрафт. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Цициашвили С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать с Сердюковой-Межерицкой С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный MAN 19.414, идентификационный номер (№, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер № № принадлежащий Сердюковой-Межерицкой С.С.. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - грузового тягача седельный MAN 19.414, идентификационный номер (№, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер № № в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп цистерна №P, год выпуска 1989, шасси № №, цвет серый, регистрационный номер №, принадлежащий Сердюковой-Межерицкой С.С.. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - полуприцепа цистерны GRANE FRUEHAUF CF/P, год выпуска 1989, шасси № №, цвет серый, регистрационный номер ЕВ № в размере 870000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LEXUS RX350, идентификационный номер (VIN) JTJHK31U502018981, год выпуска 2006, модель, № двигателя 2GR A075939, кузов № JTJHK31U502018981, цвет бежевый, регистрационный номер Р 350 ЕТ 93, принадлежащий Цициашвили С.С.. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - LEXUS RX350, идентификационный номер (№) №, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный номер № № в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Банк УралСиб» увеличил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Пугачевой Е.В., Цициашвили С.С., Сердюковой-Межерицкой С.С., ООО «Павелс», ООО «Тален-Трейд» сумму долга по договору № о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 42 103 526,75 (Сорок два миллиона сто три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек, в том числе: - 38 995 776,14 (Тридцать восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек - сумма задолженности по договору овердрафта; - 125 076,00 (Сто двадцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек - комиссия за обслуживание счета в режиме овердрафт; - 862 026,48 (Восемьсот шестьдесят две тысячи двадцать шесть) рублей 48 копеек - неуплаченные проценты за пользование овердрафтом; - 2 098 430,07 (Два миллиона девяносто восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 07 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита; - 20 062,34 (Двадцать тысяч шестьдесят два) рубля 34 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов; - 2155,72 (Две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 72 копейки - неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме овердрафт. Взыскать солидарно с Пугачевой Е.В., Цициашвили С.С., Сердюковой-Межерицкой С.С., №», №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО9 С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Сердюковой-Межерицкой С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000,00 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный MAN 19.414, идентификационный номер №, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер № №, принадлежащий Сердюковой-Межерицкой С.С.. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - грузового тягача седельный MAN 19.414, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер № № № в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп цистерна GRANE FRUEHAUF CF/P, год выпуска 1989, шасси № №, цвет серый, регистрационный номер № принадлежащий Сердюковой-Межерицкой С.С.. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - полуприцепа цистерны GRANE FRUEHAUF CF/P, год выпуска 1989, шасси № №, цвет серый, регистрационный номер № № в размере 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль LEXUS RX350, идентификационный номер (№, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО10 Установить начальную продажную стоимость предмета залога - LEXUS RX350, идентификационный номер (№, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный номер № в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. В судебном заседании представители истца по доверенностям Перекрестов Д.А., Султанов Ю.Ю. на увеличенных исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Пугачева Е.В. она же директор ООО «Павелс» и ООО «Тален-Трейд» в судебном заседании против увеличенных исковых требований не возражала, однако возражала против начальной продажной стоимости предметов залога. Ответчик Сердюкова-Межерицкая С.С. и её представитель по доверенности Гиголян К.К. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований суду пояснили, что согласно сообщению УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Сердюковой-Межерицкой С.С. в отношении генерального директора ООО «Павелс» Пугачёвой Е.В., зарегистрировано в УВД по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено по территориальной подследственности в отдел № УВД по <адрес> для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, пояснили, что согласны с начальной продажной стоимостью залогового имущества предложенной истцом и готовы выплатить стоимость двух автомобилей. Ответчик Цициашвили С.С. неоднократно извещался судом телеграммами о дне и месте слушания дела, однако ни в одно судебное заседание не явился. В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что заявления от Цициашвили С.С. об отложении слушания по делу не поступило, суд находит основания в силу закона для рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что увеличенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «Павелс» был заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте) (л.д. 60-64). В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора истец предоставляет ООО «Павелс» денежные средства (Транш), а ООО «Павелс» обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно пункту 3.1. договора № о кредитовании счета лимит овердрафта составляет 40000 000 (сорок миллионов) рублей. Согласно п. 3.2. Договора, срок окончания овердрафта «14» октября 2011 <адрес> ставка по договору, согласно п. 3.4.1. составляет 8 процентов годовых. Для расчетов по договору ООО «Павелс» был открыт счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Транш (овердрафт) в размере 40000000 рублей был предоставлен ООО «Павелс» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается, выпиской с текущего ссудного счета № клиента – ответчика ООО «Павелс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-59). Судом достоверно установлено, что ОАО «Банк УралСиб» выполнил обязательства по предоставлению кредита ООО «Павелс», денежные средства получены ответчиком, в сумме и сроки, предусмотренные договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 3.6.1. договора № о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ проценты, за пользование кредитом уплачиваются клиентом ежемесячно в срок с 21 числа до последнего рабочего дня месяца, в котором начислены проценты, а также в дату окончания срока овердрафта за период с 21-го числа месяца, предшествующего календарному месяцу, на который приходится дата окончания срока овердрафта по дату окончания срока овердрафта (включительно). Согласно п. 3.4.2. договора № о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» клиент уплачивает Истцу комиссию в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за каждый календарный месяц в течение срока овердрафта. Согласно п. 3.4.1. договора № о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт» ООО «Павелс» уплачивает истцу неустойку в размере 36,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, что составляет 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа. Согласно пунктам 3.1.- 3.8 договора № о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, процентов, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором, осуществляется в соответствии с условиями овердрафта (л.д. 60-61). В материалах дела имеется уведомление о незамедлительном погашении задолженности в размере 39719 712,04 рублей направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Павелс». Из пункта 9.1.5. договора № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент обязуется при предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности по договору в течение 5 рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления) погасить Задолженность по Договору. Однако данное требование Ответчиком 4 не выполнено. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Павелс» указанные условия нарушил. Суд, проверив расчет задолженности по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, признал его верным (л.д. 161-166). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о кредитовании счета ОАО «Банк УралСиб», Пугачева Е.В. (поручитель), ФИО11С. (поручитель), Сердюкова-Межерицкая С.С. (поручитель), ООО ФИО12) заключили договора поручительства №№ 2/1, 2/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-80). В соответствии с п.п.1.1., 1.5 данных договоров поручители обязуются отвечать перед банком в том же объеме, как и ООО «Павелс», включая сумму денежных средств, предоставленных клиенту по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиентом. Согласно пункту 2.3. всех договоров поручительства поручители обязаны в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования банка уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Банк УралСиб» в адрес ответчиков направило уведомления о незамедлительном погашении задолженности в размере 39719 712,04 рублей (л.д. 81-88). Однако данные требования ответчиками не выполнены, обратного суду не представлено. В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд учитывает следующие обстоятельства. Пугачева Е.В., ФИО14., Сердюкова-Межерицкая С.С., ФИО13» обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «Павелс» за исполнение обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни заемщик ООО «Павелс», ни поручители задолженность перед банком не погасили, в связи, с чем суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42103526, 75 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании так же установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Банк УралСиб» и ООО «Павелс» заключили договора о залоге транспортных средств № №, 2/2 от ДД.ММ.ГГГГ грузового тягача седельного MAN 19.414, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер №, и полуприцепа цистерны GRANE FRUEHAUF CF/P, год выпуска 1989, шасси № №, цвет серый, регистрационный номер № (в соответствии с п. 2.2. указанного договора предмет залога на дату заключения договора оценивается на общую сумму 1570000 рублей) и легкового автомобиля LEXUS RX350, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный номер № № (в соответствии с п. 2.2. указанного договора предмет залога на дату заключения договора оценивается на сумму 1100000 рублей). В соответствии с п. 3.4.1. договоров залога № и 2/2 от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, п. 4.1. договоров залога № и 2/2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору. В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ООО «Павелс» допущено нарушение п. 9.1.1. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате комиссий. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договорах залога № №, 2/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «Павелс» и установить продажную начальную стоимость этого имущества. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 93), указанную сумму государственной пошлины необходимо солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца. Кроме того, истцом ОАО «Банк УралСиб» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с Цициашвили С.С. и 8000 рублей с Сердюковой-Межерицкой С.С., указанные расходы подтверждены, платежными поручениями (л.д. 93-95) и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Пугачевой Елены Валентиновны, Цициашвили Сергея Семеновича, Сердюковой-Межерицкой Светланы Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью «Павелс», общества с ограниченной ответственностью «Тален-Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» денежные средства в размере 42103526 (сорок два миллиона сто три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек. Взыскать солидарно с Пугачевой Елены Валентиновны, Цициашвили Сергея Семеновича, Сердюковой-Межерицкой Светланы Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью «Павелс», общества с ограниченной ответственностью «Тален-Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Цициашвили Сергея Семеновича в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать с Сердюковой-Межерицкой Светланы Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный MAN 19.414, идентификационный номер (№, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер №, принадлежащий Сердюковой-Межерицкой Светлане Сергеевне. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - грузового тягача седельный MAN 19.414, идентификационный номер (№ №, год выпуска 2000, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный номер № в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп цистерна GRANE FRUEHAUF CF/P, год выпуска 1989, шасси №, цвет серый, регистрационный номер № принадлежащий Сердюковой-Межерицкой Светлане Сергеевне. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - полуприцепа цистерны GRANE FRUEHAUF CF/P, год выпуска 1989, шасси № №, цвет серый, регистрационный номер ЕВ № в размере 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль LEXUS RX350, идентификационный номер (VIN№, год выпуска 2006, модель, № двигателя № №, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный номер №, принадлежащий Цициашвили Сергею Семеновичу. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - LEXUS RX350, идентификационный номер (№, год выпуска 2006, модель, № двигателя № № кузов № №, цвет бежевый, регистрационный номер № в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. <данные изъяты> Судья