К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиуллина Радика Фанзилевича к Ковтуненко Роману Владимировичу о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Галиуллин Р.Ф. в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Ковтуненко Р.В. о взыскании суммы в размере 34300000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по приобретению объекта недвижимости со следующей характеристикой: земельный участок, площадью 11539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № нежилое здание – бойлерная, литер Г, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № нежилое здание – весовая склада №, литер Б, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № нежилое здание – проходная, литер В, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; нежилое здание – административное здание склада №, литер А, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; нежилое здание – гараж, литер Д, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; нежилое здание – весовая склада №, литер Б, общей площадью №.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № Согласно п. 4.1 договора, вознаграждение за выполнение услуг по приобретению указанного объекта недвижимости составляет 48300000 рублей. Истец в день заключения указанного договора уплатил ответчику аванс наличными денежными средствами в сумме 34300000 рублей. До настоящего времени обязательства по оказанию услуг ответчиком не выполнены, каких-либо действий для заключения договора купли-продажи ответчиком не предпринималось. В соответствии с п. 4.3 указанного договора, в случае неисполнения ответчиком принятых обязательств по приобретению истцом объекта недвижимости, либо не заключения сделки- приобретения истцом объекта недвижимости, указанного в п. 1.1. договора, ответчик обязуется возвратить истцу все полученные в качестве авансовых платежей денежные средства, с выплатой 18% годовых за пользование денежными средствами в течение 10 календарных дней с даты получения от истца письменного уведомления. Учитывая размер авансового платежа, истец не предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного Галиуллин Р.Ф. просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 34300000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Ковтуненко Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом следующее. Между сторонами действительно был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 6.3 договора, стороны определили, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, и считается исполненным, согласно п. 6.4. договора, в момент подписания истцом и собственником объекта недвижимости договора купли-продажи объекта недвижимости, либо приобретения объекта в результате участия в аукционе. Поскольку договором установлен срок, в течение которого обязательство должно быть исполнено, лишь по истечении указанной даты у истца возникнет право требования к ответчику, в том числе и по возврату перечисленной суммы денежных средств. Кроме того, договор заключен в период предпринимательской деятельности ответчика и находится в сфере дел по экономическим спорам. На основании изложенного просил прекратить производство по делу иску Галиуллина Р.Ф. к Ковтуненко Р.В. о взыскании суммы. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого Галиуллин Р.Ф. поручил, а Ковтуненко Р.В. обязался оказать истцу услуги по приобретению интересующего его объекта недвижимости со следующими характеристиками: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; нежилое здание – бойлерная, литер Г, общей площадью 26 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание – весовая склада №, литер Б, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание – проходная, литер В, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № нежилое здание – административное здание склада №, литер А, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; нежилое здание – гараж, литер Д, общей площадью №,№ кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; нежилое здание – весовая склада №, литер Б, общей площадью №.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № Из п. 4.2 следует, что за выполнение услуг, указанных в договоре, в случае приобретения истцом указанного объекта, он уплачивает ответчику вознаграждение в размере 48300000 рублей (л.д. 5-7). Тот факт, что данная сумма была получена ответчиком, подтверждается распиской (л.д. 4). Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что в данной расписке стоит его подпись. Согласно п. 4.3 договора, в случае не исполнения ответчиком принятых по указанному договору обязательств по приобретению истцом объекта, либо не заключения сделки- приобретения объекта, ответчик обязуется возвратить истцу все полученные в качестве авансовых платежей денежные средства, с выплатой 18% годовых за пользование денежными средствами в течении 10 календарных дней с даты получения от истца письменного уведомления. Из п. 6.4 следует, что договор считается исполненным ответчиком в момент подписания истцом и собственником объекта недвижимости договора купли-продажи указанного объекта, либо приобретения объекта в результате участия в аукционе, и действует, согласно п. 6.3, до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен между Галиуллиным Р.Ф. и Ковтуненко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, подписан обеими сторонами, ответчик в судебном заседании признал, что в спорном договоре стоит его подпись. В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд делает вывод о том, что на момент подписания спорного договора Ковтуненко Р.В. не являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчиком в судебном заседании не представлены доказательства того, что за истекшие три года им предпринимались какие-либо действия по исполнению указанного договора. В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора. В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, судом установлено, что Ковтуненко Р.В. не выполнены свои обязательства по договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, были доказаны в судебном заседании, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования Галиуллина Р.Ф. в сумме 34300000 рублей, пошлина оплаченная истцом при подаче иска составляет 5000 рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с Ковтуненко Р.В. с доход государства, составляет 55000 рублей. Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галиуллина Радика Фанзилевича к Ковтуненко Роману Владимировичу о взыскании суммы – удовлетворить. Взыскать с Ковтуненко Романа Владимировича в пользу Галиуллина Радика Фанзилевича сумму в размере 34300000 (тридцать четыре миллиона триста тысяч) рублей. Взыскать с Ковтуненко Романа Владимировича пошлину в доход государства в размере 55000 (пятьдесят пять) тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиуллина Радика Фанзилевича к Ковтуненко Роману Владимировичу о взыскании суммы, Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галиуллина Радика Фанзилевича к Ковтуненко Роману Владимировичу о взыскании суммы – удовлетворить. Взыскать с Ковтуненко Романа Владимировича в пользу Галиуллина Радика Фанзилевича сумму в размере 34300000 (тридцать четыре миллиона триста тысяч) рублей. Взыскать с Ковтуненко Романа Владимировича пошлину в доход государства в размере 55000 (пятьдесят пять) тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья