ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 мая 2010 г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Смирнов Е.А., рассмотрев исковое заявление Фидченко Надежды Григорьевны к правлению НСТ «50 лет Октября» о признании действий и требований НСТ незаконными, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Фидченко Н.Г. обратилась в суд с иском к НСТ «50 лет Октября» о признании действий и требований НСТ незаконными, возмещении убытков.

Обозрев поступившее исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Из содержания поступившего искового заявления усматривается, что истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании садовым участком, принадлежащем ему на праве собственности, а именно восстановить водопровод и электроснабжение к садовому участку, обязать ответчика возместить убытки и упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела об устранении препятствий рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Суд возвращает исковое заявление, поскольку в данном исковом заявлении содержатся требования об устранении препятствий, чинимых ответчиком истцу, и отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а также нет необходимости истребовать это имущество из чужого незаконного владения. Дело подсудно мировому судье, так как имеет место спор неимущественного характера.

В соответствии п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фидченко Надежды Григорьевны к правлению НСТ «50 лет Октября» о признании действий и требований НСТ незаконными, возмещении убытков.

Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с иском с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья