ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Смирнова Е.А. при секретаре Косяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротаренко Ирины Викторовны, Ротаренко Анатолия Степановича к Манелюк Ольге Юрьевне о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится на рассмотрении гражданское дело по иску Ротаренко И.В., Ротаренко А.С. к Манелюк О.Ю. о взыскании суммы. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя его тем, что в соответствии с договором от 14.12.2007 г., сторонами определена подведомственность и указано, что все споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде. Представитель истцов в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом пояснил, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений; дела особого производства; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПКРФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Как следует из ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку исковые дела с участием граждан не носят экономического характера, дела данной категории подведомственны судам общей юрисдикции. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу отказать. На определение может быть подана частная жалоба. Судья