К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Дворникова В.Н. при секретаре Турченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегина Александра Степановича в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к начальнику Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Телегин А.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к начальнику Краснодарской КЭЧ района о признании за ними права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что по договору социального найма жилого помещения Телегину А.С. было предоставлено в порядке очереди жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец проходил военную службу в ВС РФ, уволен из рядов ВС РФ по достижению предельного возраста. Истец и его семья вселились в вышеуказанную квартиру, произвели текущий ремонт, систематически оплачивают коммунальные услуги. В апреле 2011 г. Телегин А.С. направил заявление начальнику Краснодарской КЭЧ района с просьбой разрешить приватизацию квартиры, в которой проживает его семья. В мае 2011 г. он получил отказ, который мотивирован тем, что в настоящее время в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют доверенности на осуществление вышеуказанных действий. Имея законное право на приватизацию спорной квартиры, истцы на протяжении длительного времени лишены этой возможности, чем нарушаются их законные права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Истцы считают такой отказ незаконным и просят признать за ними право долевой собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец Телегин А.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Краснодарской КЭЧ района в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление начальника Краснодарской КЭЧ района о согласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо – представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> поддержала заявленные требования, против удовлетворения не возражала. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Краснодарской КЭЧ района, Телегину А.С. предоставлена трехкомнатная <адрес> в <адрес>. Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в Краснодарскую КЭЧ района, истец получили отказ, мотивированный отсутствием в Краснодарской КЭЧ доверенности на осуществление вышеуказанных действий. Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»). Суду предоставлены документы, что ранее Телегин Александр Степанович и несовершеннолетний ФИО2 не участвовали в приватизации и прав собственности на жилые помещения не имеют. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, не имеет особого статуса, Телегин А.С., ФИО2 имеют право на приватизацию квартиры в равных долях и, вместе с тем, суду предоставлены доказательства их невозможности реализации своего права, так как Краснодарская КЭЧ района отказала им в приватизации. В материалах дела имеется, согласие на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Шермет А.А. даёт согласие на приватизацию жилого помещения в собственность иных нанимателей вышеуказанной квартиры; согласие от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 также даёт согласие на приватизацию жилого помещения в собственность иных нанимателей вышеуказанной квартиры. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения. Суд считает необходимым признать за истцами право общей долевой собственности на <адрес> городе Краснодаре. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Телегина Александра Степановича в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к начальнику Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Телегиным Александром Степановичем и несовершеннолетним ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на трехкомнатную <адрес> общей площадью - 90,8 кв. м., жилой площадью – 48,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Судья