К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего при секретаре Дворникова Е.А. Турченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК к ИП Новиков В.Е. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Новиков В.Е. противоправными и прекращение этих действий, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК обратилось в суд с иском к ИП Новиков В.Е. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Новиков В.Е. противоправными и прекращение этих действий. Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В ходе проверки ИП Новикова В.Е. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре и о продавце, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в организации общественного питания Новикова В.Е., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 42/2 установлены нарушения п. 10 правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»- на вывеске организации отсутствуют ФИО предпринимателя и юридический адрес; нарушения ст. 17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.13, 13.3, 14.1 СП 2.3.6.1079-01» Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания»- уборочный инвентарь на кухне не имеет сигнальной окраски, у повара истекли сроки прохождения гигиенического обучения с аттестацией, повар работала без санитарной одежды, о чем в отношении ИП Новикова В.Е. составлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и в последующем вынесены постановления №№ 1264, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа. Тем самым действия (бездействия) ИП Новиков В.Е. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. Просит суд признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Новиков В.Е. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части не ненадлежащего выполнения требований законодательства о защите прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце и оказание услуг с нарушением санитарных норм и правил; обязать ИП Новиков В.Е. довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурнашова Г.Ю. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил. Представитель истца по доверенности Бурнашова Г.Ю. в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, просит вынести заочное решение. При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки ИП Новикова В.Е. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре и о продавце, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в организации общественного питания Новикова В.Е., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 42/2 установлены нарушения п. 10 правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»- на вывеске организации отсутствуют ФИО предпринимателя и юридический адрес; нарушения ст. 17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.13, 13.3, 14.1 СП 2.3.6.1079-01» Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания»- уборочный инвентарь на кухне не имеет сигнальной окраски, у повара истекли сроки прохождения гигиенического обучения с аттестацией, повар работала без санитарной одежды, о чем в отношении ИП Новикова В.Е. составлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и в последующем вынесены постановления №№ 1264, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности с назначением штраф. В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.05.2006 г.; № 139. Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. Тем самым действия (бездействия) ИП Новиков В.Е. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах определенного круга лиц. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Новиков В.Е. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части не ненадлежащего выполнения требований законодательства о защите прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце и оказание услуг с нарушением санитарных норм и правил; обязать ИП Новиков В.Е. довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК к ИП Новиков В.Е. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Новиков В.Е. противоправными и прекращение этих действий удовлетворить. Признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Новиков В.Е. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части не ненадлежащего выполнения требований законодательства о защите прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце и оказание услуг с нарушением санитарных норм и правил. Обязать ИП Новиков В.Е. довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Судья подпись.