К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего при секретаре Дворникова Е.А. Турченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК к ООО ТД «Магнат-СВ» о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ООО ТД «Магнат-СВ» противоправными, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК обратилось в суд с иском к ООО ТД «Магнат-СВ» о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ООО ТД «Магнат-СВ» противоправными. Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ООО «ТД «Магнат СВ» допустило нарушение требований законодательства о защите прав потребителей, выразившееся в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре и выразившееся в продаже товара населению без сертификатов соответствия и в нарушении санитарных норм и правил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в организации торговли ООО ТД «Магнат СВ», расположенной по адресу: <адрес> выявлены нарушения: п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (не представлена информация для покупателя о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего его органа, о номере и сроке действия лицензии, а также об органе ее выдавшим), п. 19 правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (не на все товары оформлены ценники - отсутствовали ценники на мучных выпечных изделиях, жевательных резинках, хлебе кавказском), п.п. 10.1; 6.2; 7.8; 8.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (торговые стеллажи, холодильное оборудование грязные, часть холодильников не укомплектованы термометрами для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов; часть продукции хранилась непосредственно на полу без подтоварников, часть разделочных досок и ножей не имеет четкой маркировки), о чем в отношении ООО ТД «Магнат СВ», генерального директора ООО ТД «Магнат СВ» Борисенко СВ. составлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.15 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.4 и в последующем вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа. Просит суд признать действия (бездействия) на момент проверки ООО ТД «Магнат СВ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части необеспечения представления информации для покупателя о государственной регистрации и наименования зарегистрированного его органа, о номере и сроке действия лицензии, а также об органе ее выдавшим; не обеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары; не обеспечения санитарных правил и норм. Довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдашова Г.Ю. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности Петренко В.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать действия (бездействия) на момент проверки ООО ТД «Магнат СВ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части необеспечения представления информации для покупателя о государственной регистрации и наименования зарегистрированного его органа, о номере и сроке действия лицензии, а также об органе ее выдавшим; не обеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары; не обеспечения санитарных правил и норм. Довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК к ООО ТД «Магнат-СВ» о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ООО ТД «Магнат-СВ» противоправными удовлетворить. Признать действия (бездействия) на момент проверки ООО ТД «Магнат СВ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части необеспечения представления информации для покупателя о государственной регистрации и наименования зарегистрированного его органа, о номере и сроке действия лицензии, а также об органе ее выдавшим; не обеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары; не обеспечения санитарных правил и норм. Довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Обязать довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья подпись.