К делу № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бегун Сергея Георгиевича к Элибековой Светлане Александровне о взыскании денежных средств, и по встречному иску Элибековой Светланы Александровны к Бегун Сергею Георгиевичу о признании договора займа незаключенным, УСТАНОВИЛ: Бегун С.Г. обратился в суд с иском к Элибековой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1793271,45 рублей, процентов в размере 605959 рублей, а также госпошлины в размере 20200 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в июле 2007 года истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 1000000 рублей с условием о начислении на сумму займа процентов в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 36 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен письменный договор процентного займа, действие которого стороны распространили на заемные отношения, возникшие между ними в июле 2007 года. На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по основным выплатам и процентам составила 1 200 000 рублей, с начислением процентов по ставке 24 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный сторонами срок, а также на момент подачи иска, ответчик долг не вернул. Элибекова С.А. предъявила встречные исковые требования, просила признать договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Бегуном С.Г. и Элибековой С.А., незаключенным по его безденежности, а также отказать в удовлетворении иска Бегуну С.Г. к Элибековой С.А. о взыскании задолженности в сумме 2399230,5 рублей. В обосновании встречных требований, представитель ответчика пояснил, что Бегун С.Г. в своем иске указал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, он должен доказать суду факт заключения договора (передачи денег в размере 1 200 000 руб.). Таких доказательств суду Бегуном С.Г. не представлено, также как и не представлено доказательств существования между сторонами заемных отношений до даты подписания договора, поэтому заемные отношения между сторонами не существуют, денежных средств от Бегун С.Г. Элибекова С.А. не получала. В действительности, в июле 2007г. между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 1000000руб. с выплатой 20% годовых, из которых ответчица погасила 441000руб. ДД.ММ.ГГГГ истец принудил ответчицу подписать договор процентного займа на сумму основного долга и процентов в размере 1200000руб., однако данная сумма истцом истице не передавалась. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, а также заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать 1195000 рублей, пояснив, что истец отказывается от взыскания суммы процентов и что ответчик погасил часть долга в размере 5000 рублей. Встречный иск не признала. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, в иске Бегун С.Г. просил отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Бегуна С.Г. обоснован и подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен договор процентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику 1200 000 руб., под проценты в размере 24% с ежемесячной уплатой со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать денежные средства частями. Согласно почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ, от Бегун С.Г. в адрес Элибековой С.А. поступили денежные средства в размере 5000 рублей, как пояснила представитель истца это денежные средства поступившие от ответчика в счет погашения основного долга. Остальное обязательство по возврату займа ответчик не исполнил. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 1195 000 руб. Доводы встречного искового заявления суд считает несостоятельными, поскольку стороны подтвердили в судебном заседании, что Элибекова С.А. получала от Бегуна С.Г. в долг денежные средства с условием из возврата и выплатой процентов, т.е. между сторонами существовали долговые обязательства. То обстоятельство, что на момент ДД.ММ.ГГГГ данная сумма долга составила 1200000руб. подтверждается договором займа, собственноручно подписанным Элибековой С.А. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 200 руб. Общая сумма взыскания составляет 1215 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бегун Сергея Георгиевича в пользу Элибековой Светланы Александровны 1215200 руб. Во встречном иске Элибековой Светланы Александровны к Бегун Сергею Георгиевичу о признании договора займа незаключенным отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: