К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «СГ МСК» к Стригачёву Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Стригачёву А.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю, в размере 183100руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4862руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Оленчик С.М. застраховала в ОАО «Московская страховая компания» по договору страхования средств наземного транспорта № (риск АВТОКАСКО) автомобиль Subaru Impreza, г/н Е808ОР93. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного ТС, под управлением Соколянского А.П., и с участием Стригачёва А.Е., управлявшего автомобилем Toyota Corolla г/н Н801КК93. В результате данного ДТП автомобиль Subaru Impreza г/н Е808ОР93 получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, признан Стригачёв А.Е., что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

ОАО «МСК», выполняя свои обязательства по договору страхования средств наземного транспорта №, произвело собственнику - Соколянскому А.П., выплату страхового возмещения в размере суммы восстановительного ремонта. Итоговая сумма выплаты составила 303 100 рублей. На момент происшествия гражданская ответственность Стригачёва А.Е., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису AAA №, ОАО «МСК» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось за страховой выплатой, в пределах, установленных законом 120 000 рублей. ОСАО «Ингосстрах» возместило в адрес ОАО «СГ МСК» сумму в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма непогашенного ущерба составляет на сегодняшний день 183100 рублей (303 100- 120 000).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием Стригачёва А.Е., управлявшего автомобилем Toyota Corolla г/н Н801КК93 и Соколянского А.П., управлявшего автомобилем Subaru Impreza г/н Е808ОР93, который получил механические повреждения, согласно справки о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ

В совершении ДТП виновен - Стригачёв А.Е., что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность Стригачёва А.Е. владельца автомобиля Toyota Corolla г/н Н801КК93 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису AAA №.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Оценки и экспертизы автотранспортных средств «Кочкин-факт», размер компенсации за повреждение автотранспортного средства Subaru Impreza г/н Е808ОР93 составил 290760 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 3 100 руб.

По договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Оленчич С.М. застраховала автомобиль Subaru Impreza г/н Е808ОР93 по риску «Автокаско» в ОАО «МСК», Соколянский А.П. допущен к управлению автомобилем Subaru Impreza г/н Е808ОР93.

На основании страхового акта №Р от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСК» произвело выплату Соколянскому А.П. сумму страхового возмещения в размере 303100 рублей, согласно платежного поручения №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» возместило ОАО «МСК» сумму ущерба по автогражданской ответственности Стригачёва А.Е. владельца автомобиля Toyota Corolla г/н Н801КК93 в размере 120000руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Стригачёва А.Е. следует взыскать в пользу ОАО «СГ МСК» сумму возмещения вреда в размере 183 100руб., то есть в части не покрытой возмещенной ОСАО «Ингосстрах» суммой ущерба в размере 120000руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4862руб.

Общая сумма взыскания составляет 187962 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «СГ МСК» с Стригачёва Александра Евгеньевича 187962 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суду через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: