К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вирченко Сергея Леонидовича к ОАО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения и возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Вирченко С.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61198,26 руб., убытков, связанных с оплатой услуг автооценочной экспертизы в сумме 6040руб., судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11000 руб., с оформлением доверенности в сумме 500руб. и оплатой госпошлины в размере 2218 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Лада-21074», г/н В863ТН93, находившийся под управлением и принадлежащий истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признан Хмелевский Е.А., управлявший автомобилем ГАЗ-2834, г/н Р418ХХ93, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, где ему платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 46311,13руб. Однако, не согласившись с данной суммой причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса», согласно экспертного заключения которого размер причиненного автомобилю истца составляет 87995,45руб., а утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составляет 19513,94руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Лада-21074», г/н В863ТН93, находившийся под управлением и принадлежащий истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признан Хмелевский Е.А., управлявший автомобилем ГАЗ-2834, г/н Р418ХХ93, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование». В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, где ему платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 46311,13руб. Данная сумма страхового возмещения была определена на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом Михальчук М.Е. и сметы стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оценщиком Кишляновым В.И. Однако, ответчиком не представлено суду никаких данных, подтверждающих специальность и квалификацию данных лиц. Не согласившись с данной суммой причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса», согласно экспертного заключения которого от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного автомобилю истца составляет 87995,45руб., а утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составляет 19513,94руб. Представитель страховщика был уведомлен о времени проведения осмотра, о чем свидетельствует телеграмма, однако не явился. При этом экспертом-техником Любичем Р.И. был непосредственно осмотрен и сфотографирован поврежденный автомобиль, составлена смета стоимости ремонта. Согласно представленного суду свидетельства эксперт Любич И.Н. является членом «Общества профессиональных экспертов и оценщиков». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ является наиболее достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред имуществу потерпевшего составляет не более 120000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца следует взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 61198,26 руб., сумму убытков, связанных с оплатой услуг автооценочной экспертизы в сумме 6040руб., На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11000 руб., с оформлением доверенности в сумме 500руб. и оплатой госпошлины в размере 2218 руб. Общая сумма взыскания 80956,26руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Вирченко Сергея Леонидовича 80956руб. 26коп. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: