К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М.С. рассмотрев в открытом судебном зас К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Калмазова Александра Сергеевича к Дюмину Александру Александровичу о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Калмазов А.С. обратился в суд с иском к Дюмину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере 1000руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 2000000руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатой ежемесячно дивидендов в размере 85000руб. В предусмотренный сторонами срок, а также на момент подачи иска, ответчик долг не вернул. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, а также заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании суммы займа в размере 2200000руб., суммы дивидендов в размере 425000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258133руб. Ответчик Дюмин А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что между сторонами имеется договоренность о продлении действия договора займа на один год, проценты он уплатил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2200 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать дивиденды в размере 85000руб. и возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений представителя истца ответчик за все время действия договора выплатил 85000руб. Остальные обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 2200000руб., сумму невыплаченных дивидендов в размере 425000руб. (85000*5) и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1г., которые составляют 258133руб. (2200000*8,25%/360*512), исходя из установленной ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000руб. Общая сумма взыскания составляет 2884133руб. На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 21615,66руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дюмина Александра Александровича в пользу Калмазова Александра Сергеевича 2884133руб. Взыскать с Дюмина Александра Александровича госпошлину в доход государства в размере 21615,66рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: едании дело по иску Зориной Нины Владимировны к Зорину Ивану Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Зорина Н.В. обратилась в суд с иском к Зорину И.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> пер. Калининский, <адрес> и снятии с регистрационного учета по выше указанному адресу. В обосновании иска истица указала, что является собственницей жилого дома лит.А,а,А1,над./А1, общей площадью 87,7 кв.м., и земельного участка, общей площадью 691 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер. Калининский, <адрес>, на основании договора свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени Зорин И.П. в принадлежащей истице домовладении не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет. Какого-либо финансового участия в жизни семьи ответчик не принимает, коммунальные платежи не оплачивает и фактически семейные отношения с ним прекращены, так как он проживает самостоятельно. Истица считает, что ответчик, перестав быть членом семьи, утратил право пользования жилым помещением, в связи, с чем обратилась в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственницей жилого дома лит.А,а,А1,над./А1, общей площадью 87,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Калининский, <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. По данным домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрирован в качестве члена семьи сын истицы – ответчик по делу. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, пер. Калининский, <адрес> проживают истица Зорина Н.В., ее муж – Зорин П.С., дочь – Евенко Г.П., внучка – Евенко М.А., а ответчик Зорин И.П. не проживает. Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме с февраля 2010 года подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем ТОС-315 <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним совместно в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, а поэтому на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Зорина Ивана Петровича прекратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес> по пер. Калининский в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Зорина Ивана Петровича с регистрационного учета по месту жительства в жилом <адрес> по пер. Калининский в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь