К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Якименко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрих» к Репину Львову Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Репину Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 306814руб., госпошлины в размере 6268,14руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Репиным Л.А. и страховой компанией ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства HONDA CIVIC г/н Е474ОТ93, полис ДСТ-0204551, страховые риски- хищение, ущерб. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Анапа-Славянск произошло ДТП с участием ТС Мицубиси Паджеро г/н В920МХ93, под управлением Любченко С.Н. и застрахованным ТС HONDA CIVIC г/н Е474ОТ93, в результате которого застрахованному ТС был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Репин Л.А. обратился в страховую компанию ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение в данном ДТП ущерба его ТС. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» выплатил Репину Л.А. страховое возмещение в размере 426 814руб. В порядке ст. 965 ГК РФ, ООО СК «Цюрих» выставило суброгационные требования к ОСАО «Ресо-гарантия» в размере 120 000 руб. и к Любченко С.Н. в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 306 814 руб. В связи с неудовлетворением досудебных претензий ООО СК «Цюрих» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> для взыскания суммы в порядке суброгации. В ходе судебного заседания было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Любченко С.Н. (еще до получения Репиным Л.А. ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения от ООО СК «Цюрих») передал Репину Л.А. в качестве компенсации вреда сумму в размере 400 000 руб., согласно представленной расписки Репина Л.А. Таким образом, Репиным JI.A. получено двойное возмещение ущерба, не предусмотренное гражданским законодательством. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу ООО СК «Цюрих» было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. В части иска к виновнику - Любченко С.Н. было отказано по причине его добровольного возмещения ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Репина Л.A., была направлена досудебная претензия с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученные денежные средства, однако до настоящего момента ответа так и не поступило. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражал и пояснили, что вследствие данного ДТП было четыре пострадавших члена его семьи с разными степенями тяжести вреда причиненного здоровью, Репиной Э.В. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается актом СМИ №, ей были проведены многочисленные операции, планируется долгосрочное санаторно-курортное лечение. Репину Д.Л был причинен средний вред здоровью, что подтверждается актом СМИ №. Репину ДА. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом СМИ №. Репиной Е.В. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом СМИ №. Расписка, выданная Репиным Л.А. Любченко С.Н., подтверждает, что денежные средства в размере 400 000 руб. получены, прежде всего, в счет компенсации, за вред причиненный здоровью, моральный вред и материальный вред, который включает в себя покупку дорогостоящих лекарств, усиленного питания и восстановления после перенесенных травм. Третье лицо Любченко С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» и Репиным Л.А. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «Honda Civic» гос. номер Е474ОТ23, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием транспортных средств «Мицубиси Паджеро спорт» гос. номер В920MX93, находящегося под управлением Любченко С.Н., собственником которого он же и является и «Хонда Цивик» гос. номер Е474ОТ23, находящегося под управлением собственника Репина JI.A. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела копиями: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Любченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по основанию, предусмотренному ст.24.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю «Хонда Цивик» гос. номер Е474ОТ23, а также причинен вред здоровью Репину Л.A., Репиной Э.В., Репину Д.Л., Репиной Е.В. Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, Репин Л.A. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» выплатило Репину Л.A. страховое возмещение в размере 426 814 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. ОСАО «Ресо-гарантия» выплатило в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» 120000руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске к Любченко С.Н. о взыскании ущерба в размере 306814 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Репиным Л.A. и Любченко С.Н. составлена расписка, в соответствии с которой Репиным Л.A. и его семьей в порядке компенсации ущерба (материального, физического и морального) от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, получено 400 000 рублей от Любченко С.Н. Претензий к Любченко С.Н. ни он, ни его семья не имеют. Кроме того, имеется расписка Репиной Э.В., Репина Д.Л., Репиной Е.В. в соответствии с которой, ими получены деньги от Репина А.Л. в сумме 400 000 рублей, переданные ему от Любченко С.Н. в качестве компенсации за материальный, физический и моральный ущерб от ДТП ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1100 ГК РФ Репин Л.А. и члены его семьи имели законные основания для компенсации вреда причиненного их здоровью и морального вреда и материального вреда для компенсации затрат на лечение. В силу ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «СК «Цюрих» произвело выплату Репину Л.А. в соответствии со ст. 929 ГК РФ, а Любченко С.Н. добровольно возместил потерпевшей стороне убытки по дорожно- транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, связанные с компенсацией вреда, причиненного здоровью. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске ООО СК «Цюрих» к Репину Львову Александровичу о взыскании неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суду через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: