К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Муриной Дарьи Михайловны к Коротеевой Татьяне Григорьевне о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Мурина Д.М. обратилась в суд с иском к Коротеевой Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000руб., процентов в размере 18825руб., услуг представителя в размере 30000руб., а также госпошлины в размере 5176руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику 150000руб., с условием в срок до ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный сторонами срок, а также на момент подачи иска, ответчик долг не вернул. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица Коротеева Т.Г. обязана возвратить истице Муриной Д.М. сумму займа в размере 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 20040,62 руб. (150000*8,25%/360*583), исходя из установленной ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5176 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000руб. Общая сумма взыскания составляет 205216,62руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коротеевой Татьяны Григорьевны в пользу Муриной Дарьи Михайловны 205216 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: