К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любименко Романа Викторовича к ООО «СК «Ариадна» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Любименко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в котором указал, что результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине г-на Бабич А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21060, гос.регистрационный знак А676АХ 01, что подтверждается административным материалом, и чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство БМВ 525, без регистрационного знака, принадлежащее на праве собственности истцу. Истец обратился в ООО «СК «Ариадна» с заявлением о страховом случае; ответчик сумму страхового возмещения не выплатил. Согласно отчета ИП Рубин М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил с учетом износа 55253 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7250 рублей, а всего сумма ущерба составила 62503 рубля. Таким образом, сумма страхового возмещения, по мнению истца, составила 62503 рубля, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62503 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 09 коп., услуг независимого оценщика в размере 4540 рублей, 500 рублей за составление доверенности.

Представитель ООО «СК «Ариадна» в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине г-на Бабич А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21060, гос.регистрационный знак А676АХ 01. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство БМВ 525, без регистрационного знака, принадлежащее на праве собственности истцу.

Автогражданская ответственность Бабич А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Ариадна», согласно страхового полиса ВВВ №.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса Бабич А.А., застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО «СК «Ариадна».

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. Сумма ущерба установлена отчетом независимого оценщика и составила 62503 рубля.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик отказ от исполнения обязательств никак не мотивировал, каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от страховой выплаты, суду не предоставил.

При этом суд отмечает, что отчет ИП Рубин М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 55253 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составиляет 7250 рублей, а всего сумма ущерба составляет 62503 рубля.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО «СК «Ариадна» в размере 62503 рубля, включая УТС.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости, согласно ст.15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005г. (по гражданским делам), относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых выплатах при дорожно-транспортных происшествиях". Согласно которого утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля истца подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «Ариадна» с пользу Любименко Р.В. подлежат к взысканию: расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 09 коп., услуг независимого оценщика в размере 4540 рублей, 500 рублей за составление доверенности.

Общая сумма взыскания составляет 79618 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «Ариадна» в пользу Любименко Романа Викторовича 79618 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь