К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Татьяны Ивановны к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Т.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000руб.; к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 187372,95руб.; о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» и ООО «Росгосстрах» солидарно в пользу истицы судебные расходы в размере 49275руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Ильиной И.В., управлявшей автомобилем «Субару» г/н К545КО93 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Toyota RAV4» г/н Т004КА93, под управлением водителя Кусельман Г.А., принадлежащему Барановой Т.Н. на праве собственности, были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность Ильиной И.В. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Истица предъявила требования о возмещении ущерба, причиненного действиями Ильиной И.В. в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», которая произвела осмотр автомобиля принадлежащего истице, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, сумма страхового возмещения не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина И.В. застраховала в ООО «Росгосстрах» дополнительно гражданскую ответственность, на сумму 1 000 000 рублей, (полис добровольного страхования гражданской ответственности 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ). Истица предъявила требования о возмещении ущерба, причиненного действиями Ильиной И.В. в страховую компанию ООО «Росгосстрах», однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, сумма страхового возмещения не выплачена.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля «Toyota RAV4» г/н Т004КА93 с учетом износа составляет 307 372,95 рублей. Стоимость экспертизы 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и настаивал на его удовлетворении, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать, с учетом заключения произведенной по делу судебной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведенной ЗАО «СГ «УралСиб» частичной оплатой возмещения ущерба, с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 43424,82руб. и с ООО «Росгосстрах» 174947,54руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила судебные издержки взыскать пропорционально размера удовлетворенных требований, снизить услуги представителя истицы до 10000руб.

Представитель ответчика Краснодарский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом по делу, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Ильиной И.В., управлявшей автомобилем «Субару» г/н К545КО93, был поврежден автомобиль «Toyota RAV4» г/н Т004КА93, принадлежащий истице Барановой Т.И. на праве собственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность виновника ДТП Ильиной И.В., управлявшей автомобилем «Субару» г/н К545КО93, застрахована в Краснодарском филиале ЗАО «СГ «УралСиб».

Согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Ильиной И.В., установлена страховая сумма в размере 1000000руб.

После проведенного осмотра, по направлению Краснодарского филиала ЗАО «СГ «УралСиб», экспертом ООО «Эксперт-Техник», был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota RAV4» г/н Т004КА93 составила 69579,92руб.

Краснодарский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» выплатил истице сумму страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 76575,18руб.

Считая, что данных денежных средств недостаточно для покрытия всех затрат на ремонт автомобиля «Toyota RAV4» г/н Т004КА93, истец обратился в ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 307372,95руб.

Суд считает не подлежащими применению экспертные заключения ООО «Эксперт-Техник» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как устранить противоречия между данными экспертными заключениями в ходе судебного заседания не представилось возможным.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой в ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota RAV4» г/н Т004КА93, принадлежащего истице Барановой Т.И., с учетом износа составляет 294947,54руб. Суд считает, что данное заключение является наиболее достоверным доказательством о размере причиненного истцу ущерба. Стоимость судебной авто-технической экспертизой в ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» составила 8000руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере 43424,82руб. (120000 – 76575,18), а с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскать 174947,54руб. (294947,54 – 120000).

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки составляют 3000руб. – оплата за проведенную экспертизу, 6275руб. – оплата госпошлины, всего 9275руб. подлежащие взысканию с солидарно ответчиков в пользу истицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истицы следует взыскать понесенные ею по делу судебные расходы в сумме 10000руб., а с ответчика ООО «Росгосстрах» - 14275руб.

Общая сумма взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истицы составляет 53424,82руб. (43424,82 + 10000).

Общая сумма взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы составляет 189222,54руб. (174947,54 + 14275).

Общая сумма взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» составляет 4000руб.

Общая сумма взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» составляет 4000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в пользу Барановой Татьяны Ивановны 53424,82руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барановой Татьяны Ивановны 189222,54руб.

Взыскать с ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в пользу ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» 4000руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» 4000руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь