К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулина Станислава Витальевича к Евтушенко Людмиле Пантелеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на часть наследственного имущества, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Гулин С.В. обратился в суд с иском к Евтушенко Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Гулина В.И. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), признании наследником, признании права собственности на часть наследственного имущества –1/4 долю автомобиля «Тойота Авенсис» 2005г. выпуска и автомобиля «Рено Меган» 2011г. выпуска, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на данное наследственное имущество Евтушенко Л.П., и взыскании с ответчицы в пользу истца ? доли стоимости автомобиля «Тойота Авенсис» 2005г. выпуска, составляет 115500руб. и ? доли стоимости автомобиля «Рено Меган» 2011г. выпуска, что составляет 47250руб. В обоснование своих требований истец сослался на то, что он является сыном Гулина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Также наследником первой очереди после смерти Гулина В.И. является его жена – ответчица по делу. Поскольку истец не проживал совместно с отцом и не общался с ним, он не знал о наличии у него какого-либо имущества. Будучи юридически неграмотным, истец не обратился к нотариусу и пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Однако, в сентябре 2010г. ему стало известно, что на момент смерти его отца у него имелось имущество, нажитое им в браке с ответчицей, а именно – автомобиль «Тойота Авенсис» 2005г. выпуска и автомобиль «Рено Меган» 2011г. выпуска, на которые ответчице нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, и настаивала на их удовлетворении. Ответчица в судебное заседание не явилась. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по последнему его известному месту жительства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гулин В.И., наследниками первой очереди после его смерти являются его сын – истец по делу и его жена – ответчица по делу. После смерти Гулина В.И. открылось наследство, в виде автомобиля «Тойота Авенсис» 2005г. выпуска и автомобиля «Рено Меган» 2011г. выпуска. Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Винокуровой А.П., в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Евтушенко Л.П., которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля «Тойота Авенсис» 2005г. выпуска и автомобиля «Рено Меган» 2011г. выпуска и свидетельства о праве собственности на ? долю данных автомобилей как совместно нажитое имущество супругов. Согласно ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока принятия наследства после смерти своего отца Гулина В.И. К таким причинам нельзя отнести правовую неграмотность и незнание о наличии наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в иске Гулина Станислава Витальевича к Евтушенко Людмиле Пантелеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на часть наследственного имущества, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании суммы. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: