К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Якименко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черникова Виталия Александровича к администрации муниципального образования <адрес>, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес>, 3-е лицо: Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Черников В.А. с иском к администрации муниципального образования <адрес>, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес>, 3-е лицо: Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указал, что определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Черниковым А.А. (отцом истца) и администрацией муниципального образования <адрес>, по условиям которого Черников А.А., проживающий в <адрес> в <адрес>, признает право муниципальной собственности на данную квартиру и обязуется за свой счет изготовить технический и кадастровый паспорт на данную квартиру; Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> обязуется провести регистрацию муниципальной собственности на спорную квартиру; администрация муниципального образования <адрес> обязуется заключить с Черниковым А.А. договор социального найма на спорную квартиру. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Черников А.А. умер и условия мирового соглашения остались не выполнены сторонами. Истец с детства проживал вместе с отцом в вышеуказанной квартире и проживает по настоящее время, в связи с чем считает, что с ним как с членом семьи умершего нанимателя должен быть заключен социального найма спорной квартиры. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> и 3-го лица - Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании против иска не возражала, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ было проведена государственная регистрация права собственности администрации муниципального образования <адрес> в <адрес>, в которой проживал и был зарегистрирован Черников А.А. Представленными истцом доказательствами подтверждается факт его постоянного проживания в данной квартире в качестве члена семьи нанимателя Черникова А.А. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Как установлено судом по делу, определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Черниковым А.А. (отцом истца) и администрацией муниципального образования <адрес>, по условиям которого Черников А.А., проживающий в <адрес> в <адрес>, признает право муниципальной собственности на данную квартиру и обязуется за свой счет изготовить технический и кадастровый паспорт на данную квартиру; Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> обязуется провести регистрацию муниципальной собственности на спорную квартиру; администрация муниципального образования <адрес> обязуется заключить с Черниковым А.А. договор социального найма на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ было проведена государственная регистрация права собственности администрации муниципального образования <адрес> в <адрес>, в которой с 1985г. проживал и был зарегистрирован Черников А.А. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Черников А.А. умер, то условия мирового соглашения о заключении с ним договора социального найма не были выполнены по объективным причинам. Представленными истцом доказательствами, а именно: справкой МУ «Служба заказчика по управлению муниципальным жилищным фондом», справкой МОУ СОШ № <адрес>, материалами личного дела учащегося, заявлением Черникова А.А. о регистрации его сына по месту жительства, подтверждается факт постоянного проживания истца в спорной квартире в качестве члена семьи его отца - нанимателя Черникова А.А. Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Черникову В.А. принадлежит право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> и собственником данного жилого помещения - администрацией муниципального образования <адрес> должен быть заключен договор социального найма с Черниковым А.А. на данную квартиру. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Черниковым Виталием Александровичем право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> лит. «А, А1» в <адрес>. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> заключить с Черниковым Виталием Александровичем договор социального найма на <адрес> лит. «А, А1» в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: