К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кротова Олега Александровича к Фокину Александру Степановичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кротов О.АКутузова Н.В. с иском к Фокину А.С. о компенсации морального вреда в сумме 200000руб. и взыскании расходов в сумме 24803руб.

В обоснование своего иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут возле подъезда <адрес> в <адрес> Фокин А.С. без объяснения всяких причин нанес удар Кротову О.А. по лицу, в результате чего истец получил увечье в виде пореза, с кровоизлиянием глаза, и были разбиты его солнцезащитные очки. После этого Фокин А.С. повалил Кротова О.А. на землю и начал наносить удары по различным частям тела. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В соответствии с листом нетрудоспособности серия ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ лечение составило 22 дня, при этом им понесены дополнительные расходы на медикаменты и прохождение судебно-медицинского исследования в сумме 4303 рубля на основании товарных и кассовых чеков. Приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фокина А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате незаконных, противоправных действий Фокина А.С. истцу были причинены физические и моральные страдания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут во дворе <адрес> в <адрес> в ходе обоюдной драки Кротову О.А. Фокиным А.С. причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с листком нетрудоспособности серии ВЭ №, Кротов О.А. был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученной травмы.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Кротову О.А. 1961 года рождения, с учетом представленных медицинских документов, причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния, раны, ушиба мягких тканей в области головы, кровоподтека в области правой голени, ушибов мягких тканей грудной клетки и передней брюшиной клетки справа, ссадины в области левого локтевого сустава. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Расходы на определение тяжести вреда здоровью составили 905 руб.

Согласно требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе обоюдной драки Фокин А.С. причинил истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Фокина А.С. в пользу Кротова О.А. компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 15000руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы при рассмотрении уголовного дела по оформлению доверенности в сумме 500руб., по оплате услуг представителя в сумме 20000руб.

Общая сумма взыскания составляет 36405руб.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика Фокина А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротова Олега Александровича к Фокину Александру Степановичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фокина Александра Степановича в пользу Кротова Олега Александровича 36405руб.

Взыскать с Фокина Александра Степановича в доход государства сумму госпошлины в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: