К делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Асафо Эдуарду и Мухаймар Мухаммеду об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущества,

УСТАНОВИЛ:

«НОМОС-БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Асафо Эдуарду и Мухаймара Мухаммеду об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества №К40-31-10 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: стоматологическую установку Ассафо дентал DSN-07, стоматологическую установку Ассафо дентал DSN-03, стоматологическую установку Ассафо дентал DSN-04, компрессор Silent DK-50 2V S DRY, автоклав eurondf Е7-18, рентгенаппарат Heliodental DS Plus, визиограф Digora Optime, фотополимеризатор Megalux R SOF, аппарат ультразвуковой мини мастер, определив начальную продажную цену заложенного имущества с учетом стоимости, оговоренной сторонами в п. 3.3 договора залога имущества №К40-З1-10 от «27» июля 2010 года в размере 5 460 000 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000руб., а также с иском к Асафо Эдуарду и Мухаймар Мухаммеду об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № К52-10 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: транспортное средство Mercedes-Benz С280, идентификационный номер (VIN) WDD2040541А042367, легковой, категория В, 2007г., № двигателя 27294730693970, шасси отсутствует, кузов WDD2040541A042367, черного цвета, организация- изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак М015TP93, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества с учетом стоимости, оговоренной сторонами в п. 3.3. договора залога имущества № К52-З2-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Номос-банк» (ОАО) и ООО «ЭВОдент» был заключен кредитный договор №К40-10. Истец предоставил ООО «ЭВОдент» денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов из расчета 16% годовых, а ООО «ЭВОдент» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредит 5000000руб. был перечислен на расчетный счет заемщика №, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВОдент» в нарушение пункта 2.5 кредитного договора и статьи 819 ГК РФ не исполнил своих обязательств по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЭВОдент» по кредиту составила 5 184 109 рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу - 5 000 000 рублей, задолженности по просроченным процентам – 119315 рублей 07 копеек, задолженности по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 794 рубля 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте заемщику требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего Асафо Эдуарду в соответствии с заключенным между ним и «НОМОС-БАНК» (ОАО) договором залога имущества №К40-З1-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является стоматологическое оборудование в соответствии с перечнем, являющимся приложением № к договору залога, а именно: стоматологическая установка Ассафо дентал DSN-07, стоматологическая установка Ассафо дентал DSN-03, стоматологическая установка Ассафо дентал DSN-04, компрессор Silent DK-50 2V S DRY, автоклав eurondf Е7-18, рентгенаппарат Heliodental DS Plus, визиограф Digora Optime, фотополимеризатор Megalux R SOF, аппарат ультразвуковой мини мастер. Общая согласованная стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 5 460 000 рублей в соответствии с п.3.3 договора залога. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Асафо Эдуарду по почте уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении взыскания на заложенное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между «Номос-банк» (ОАО) и ООО «ЭВОдент» был заключен кредитный договор № К52-32-10. Истец предоставил ООО «ЭВОдент» денежные средства в размере 4000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов из расчета 16% годовых, а ООО «ЭВОдент» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредит 4000000руб. был перечислен на расчетный счет заемщика №, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВОдент» в нарушение пункта 2.5 кредитного договора и статьи 819 ГК РФ не исполнил своих обязательств по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЭВОдент» по кредиту составила 4 145787 рублей 50 копеек, в том числе по основному долгу - 4 000 000 рублей, задолженности по просроченным процентам – 101951 рублей 88 копеек, задолженности по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43835 рубля 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте заемщику требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего Асафо Эдуарду в соответствии с заключенным между ним и «НОМОС-БАНК» (ОАО) договором залога имущества №К52-З2-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство Mercedes-Benz С280, идентификационный номер (VIN) WDD2040541А042367, легковой, категория В, 2007г., № двигателя 27294730693970, шасси отсутствует, кузов WDD2040541A042367, черного цвета, организация- изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак М015TP93, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Общая согласованная стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 870 000 рублей в соответствии с п.3.3 договора залога. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Асафо Эдуарду по почте уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении взыскания на заложенное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Мухаймар Мухаммеда в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Mercedes-Benz С280, 2007 года выпуска, номер двигателя -27294730693970, кузов - WDD2040541A042367 принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и Кхалаф А.А. ДД.ММ.ГГГГ При заключении указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец Кхалаф А.А. в доказательство своего права собственности на автомобиль предъявил следующие документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком Асафо Эдуардом, нотариальную доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая уполномочивает Кхалаф А.А. управлять и распоряжаться автомобилем с правом продажи ТС, с правом получения денежных средств по заключенным сделкам и т.д; подлинник паспорта транспортного средства (ПТС). В момент приобретения автомобиля он не знал, не мог знать и не должен был знать о существовании договора залога № К52-32-10 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является добросовестным приобретателем. В связи с этим просил отменить арест ТС, идентификационный номер (VIN) WDD2040541A042367, марка, модель, TC-MERCEDES-BENZ С 280, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС-2007, номер двигателя -27294730693970, шасси -отсутствует, кузов-WDD2040541А042367, цвет кузова- черный, организация-изготовитель ТС - ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак М703УХ 93.

Ответчик Асафо Эдуард в судебное заседание не явился. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства.

Третье лицо – представитель ООО «ЭВОдент» в судебное заседание не явился. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что «27» июля 2010 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «ЭВОдент» был заключен кредитный договор №К40-10 от «27» июля 2010 года.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМОС-БАНК» (ОАО) обязуется предоставить ООО «ЭВОдент» денежные средства (кредит) в размере 5000000 (Пять миллионов) рублей на срок с «27» июля 2010 года по «28» июня 2013 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, а ООО «ЭВОдент» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭВОдент» №, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО). Кредит был предоставлен заемщику «27» июля 2010 года путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период с «27» июля 2010 года по «25» апреля 2011 года и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.

«12» апреля 2011 года истец направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) ООО «ЭВОдент» требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ввиду нарушения обязательства по уплате суммы процентов.

В настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде <адрес> находится дело №А40-53899/11-98-453 по иску «НОМОС-БАНК» (ОАО) к ООО «ЭВОдент» о взыскании задолженности по кредитному договору №К40-З1-10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5184109,59руб.

Обязательства ООО «ЭВОдент» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего гражданину РФ Асафо Эдуарду в соответствии с заключенным между залогодателем и «НОМОС-БАНК» (ОАО) договором залога имущества №К40-З1-10 от «27» июля 2010 года.

Предметом залога является стоматологическое оборудование в соответствии с перечнем, являющимся приложением № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: стоматологическая установка Ассафо дентал DSN-07, стоматологическая установка Ассафо дентал DSN-03, стоматологическая установка Ассафо дентал DSN-04, компрессор Silent DK-50 2V S DRY, автоклав eurondf Е7-18, рентгенаппарат Heliodental DS Plus, визиограф Digora Optime, фотополимеризатор Megalux R SOF, аппарат ультразвуковой мини мастер. Общая согласованная стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 5 460 000 (Пять миллионов четыреста шестьдесят тысяч) рублей в соответствии с п.3.3 Договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) уведомление о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и возможном обращении взыскания на заложенное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, находящийся в производстве Арбитражного суда <адрес> спор между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «ЭВОдент» о наличии задолженности по кредитному договору в настоящее время не рассмотрен, то есть компетентным судом еще не установлена обязанность заемщика погасить задолженность по кредиту, что являлось бы основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «ЭВОдент» был заключен кредитный договор № К52-10.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить ООО «ЭВОдент» денежные средства (кредит) в размере 4000000 (Четыре миллиона) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭВОдент» №, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО). Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) заемщику требование за № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ввиду нарушения обязательства по уплате суммы процентов.

Обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего гражданину РФ Асафо Эдуарду в соответствии с заключенным между залогодателем и «НОМОС-БАНК» (ОАО) договором залога имущества № К52-З2-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является транспортное средство, идентификационный номер WDD2040541A042367, марка, модель ТС - MERCEDES-BENZ С280, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - 27294730693970, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) WDD2040541A042367, цвет кузова (кабины) - черный, организация-изготовитель ТС (страна) -ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак М 015 TP 93, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданным Центральной акцизной таможней. Общая согласованная Сторонами стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 870 000 (Восемьсот семьдесят тысяч) рублей в соответствии с п. 3.3 договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил залогодателю по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) уведомление о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и возможном обращении взыскания на заложенное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №А40-53900/11-42-444 по заявлению «НОМОС-БАНК» (ОАО) к ООО «ЭВОдент» о взыскании денежных средств в размере 4145787,50руб., и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога имущества №-З1-10 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Арбитражным судом <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя,, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

В данном случае судом по делу достоверно установлено, что спорный автомобиль был возмездно приобретен Мухаймар Мухаммедом у Асафо Эдуарда по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом лицо, действующее по доверенности от имени продавца, представило покупателю Мухаймар Мухаммеду подлинную ПТС, который не содержал отметки о залоге автомобиля, а также непосредственно автомобиль, находящийся во владении залогодержателя Асафо Эдуарда.

Таким образом, Мухаймар Мухаммед не знал и не должен был знать, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что истец не вправе требовать обращения взыскания на залоговое имущество - транспортное средство Mercedes-Benz С280, 2007 года выпуска, поскольку Мухаймар Мухаммеда является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а «НОМОС-БАНК» (ОАО) не предпринял необходимых мер для сохранности заложенного имущества.

Кроме того, находящийся в производстве Арбитражного суда <адрес> спор между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «ЭВОдент» о наличии задолженности по кредитному договору в настоящее время не рассмотрен, то есть компетентным судом еще не установлена обязанность заемщика погасить задолженность по кредиту, что являлось бы основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Асафо Эдуарду и Мухаймар Мухаммеду об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущества.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: