К делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Компании Розничного Кредитования» (ОАО) к Шадурской Галине Семеновне о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компании Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд с иском к Шадурской Д.Н. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 174251,98руб., задолженности по неуплаченным процентам в размере 36917,89руб. и штрафной неустойки в размере 398290,39руб. по кредитному договору ПК-0445/07 от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 9294,60руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «КРК» (ОАО) и Шадурский Д.Н. заключили кредитный договор ПК-0445/07, по которому истец предоставил ответчику в кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование и исполнить иные обязательства по договору. Истец выдал кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Шадурского Д.Н. Согласно п. 3.8. договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12350 рублей. Ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору, допустил длительную просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление исх. № о досрочном возврате суммы Кредита, процентов за пользование кредитом, также об уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Шадурский Д.Н. умер, судом произведена замена ответчика, его правопреемником является Шадурская Г.С.

В судебное заседание представитель истца не явилась. А адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица Шадурская Г.С. в судебном заседании признала исковые требования частично по сумме основного долга в размере 174251,98руб., задолженности по неуплаченным процентам в размере 36917,89руб., неустойку просила снизить.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Шадурским Дмитрием Николаевичем был заключен кредитный договор ПК-0445/07 на потребительские цели, по условиям которого банк предоставляет заемщику 350000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету Шадурского Д.Н., банк выдал ответчику кредит в сумме 350000руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шадурскому Д.Н. было направлено уведомление исх. № о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы кредита – 174251,98руб., процентов за пользование кредитом – 4912,79руб., также об уплате штрафной неустойки – 2649,75руб., в связи с нарушением обязательств по договору.

Согласно расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору ПК-0445/07 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 174251,98руб., задолженность по неуплаченным процентам - 36917,89руб. и штрафная неустойка - 398290,39руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статьёй 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000руб., поскольку требуемая истцом к уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, Шадурский Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей его имущества является его мать Шадурская Г.С., согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 101,90 кв.м., инвентарная стоимость которой составляет 354194 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица Шадурская Г.С., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя Шадурского Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Шадурская Г.С. обязана возвратить истцу Коммерческому банку «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно: 174251,98руб. - по основному долгу, 36917,89руб. - задолженность по неуплаченным процентам, 10000руб. – неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Шадурской Г.С.подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9294,60руб.

Общая сумма взыскания составляет 230464,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Компании Розничного Кредитования» (ОАО) к Шадурской Галине Семеновне о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КБ «Компании Розничного Кредитования» (ОАО) с Шадурской Галины Семеновной 230464,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь