Гр.д.2- 4217/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ханеня Е.М. при секретаре Маргания Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астежевой Е.И. к Пономаревой Н.О. о возмещении ущерба и ОАО страховой компании «Югория» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с исковым требованием о взыскании с Пономаревой Н.О.- 270237руб. 16 коп. в возмещение убытков, причиненных повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и с ОАО СК «Югория» страхового возмещения в сумме 120000 руб. а так же взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 27503 руб. Требование мотивировано тем, что ОАО СК «Югория» без законных оснований не выполняет свое обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 120000 руб. Пономарева Н.О. отказалась добровольно возмещать ущерб в сумме, превышающей лимит страхового возмещения по ОСАГО. В судебном заседании представитель истца по доверенности Баласанян А.Л. изменил заявленное требование, просит взыскать с Пономаревой Н.О. 216237 руб. 16 коп. и с ОАО СК «Югория» 120000 рублей. Суду пояснил, что 31.10.2010г. Пономарева в нарушение правил дорожного движения на перекрестке улиц <адрес> не уступила дорогу автомобилю под управлением истицы, движущемуся по главной дороге и допустила столкновение транспортных средств. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонт автомобиля истицы составляет 390237 руб. 16 коп. В страховую компанию был передан пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая и заявление о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховая компания добровольно не выполнил свое обязательство. Пономаревой Н.О. отказалась добровольно возмещать ущерб в сумме, превышающей лимит страхового возмещения по ОСАГО. Настаивает на удовлетворении иска. Представитель ответчицы Пономаревой Н.О. по доверенности Рытьков В.Г. согласен с заявленным требованием о взыскании с его доверительницы 216237 руб. 16 коп. Размер ущерба, определенный экспертом ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности, не оспаривает, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину Пономаревой в нарушении правил дорожного движения так же не оспаривает. Настаивает на том, что его доверительница не обжаловала постановление о привлечении ее к административной ответственности и не намерена этого делать, ни с какими заявлениями в прокуратуру не обращалась. Представитель ОАО СК «Югория» по доверенности Бахмутов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается его распиской. В суд направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает. Выслушав представителей истицы и ответчицы Пономаревой, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно представленных истицей справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления о привлечении к административной ответственности Пономаревой О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.13.12 КоАП РФ 31.10.2010г. в 2 часа 20 мин. на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение транспортных средств, с участием водителей Астежевой Е.И. и Пономаревой Н.О. Лицом, виновным в нарушении правил дорожного движения признана Пономарева Н.О. Гражданская ответственность Пономаревой Н.О. застрахована по закону об ОСАГО в СК «Югория», что подтверждается полисом №, срок действия полиса по 30.08.2011г. Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховой случай наступил 31.10.2010г. в период действия договора страхования гражданской ответственности Пономаревой Н.О. по ОСАГО. В соответствии со ст. 929 ГК РФ и Законом РФ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «Югория» являясь страховщиком, обязана в силу договора страхования при наступлении страхового случая- причинения истице ущерба в виде повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля - выплатить страховое возмещение в пределах суммы, определенной договором. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред имуществу гражданина обязано возместить его в полном объеме. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно заключению эксперта от 27.06.2011г., представленному представителем Пономаревой Н.О. и не оспоренному представителем истицы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля составляет 309135руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 17927 руб. 79 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения не покрывает в полном объеме расходы, необходимые на восстановительный ремонт автомобиля, в связи с чем Пономарева обязана возместить истице разницу между страховым возмещением в действительным ущербом. Стороны достигли между собой соглашение о размере разницы в сумме 216237 руб. 16 коп. Доводы представителя ОАО СК «Югория», изложенные в возражениях на исковое заявление, суд не признает по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представителем ответчицы Пономаревой Н.О. обстоятельства, указанные в возражениях ОАО СК «Югория» не подтверждаются и ответчиком не представлены доказательства, которыми он обосновал свое возражение. В связи с отказом ответчиков добровольно возместить истице причиненный имущественный ущерб, выплатить страховое возмещение, она понесла расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанцией, на оплату государственной пошлины в сумме 7103 руб., на производство экспертизы в сумме 3500 руб., что подтверждается кассовым чеком, и оплату услуг по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., что подтверждается актом выполненных работ. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истице понесенные судебные расходы в общей сумме 33603 руб. пропорционально долям ответчиков в удовлетворенном требовании. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СК «Югория» в пользу Астежевой Е.И. с ОАО СК «Югория» страховое возмещение в сумме 120000 руб. Взыскать с Пономаревой Н.О. в пользу Астежевой Е.И. в возмещение имущественного ущерба 216237 руб. 16 коп. Взыскать в пользу Астежевой Е.И. судебные расходы с ОАО СК «Югория» 12241 руб. 08 коп., с Пономаревой Н.О. – 21761 руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья