Дело № 2 – 4672 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием истца Фадеевой А.М., ответчика Пульнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой А.М. к Пульневу А.А. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, установил: Фадеева А.М. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Пульневу А.А о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение. Исковые требования Фадеевой А.М. мотивированы следующим. В результате преступных действий Пульнева А.А. погиб её отец - ФИО2. С момента смерти ФИО2 Пульнев А.А. своих извинений не принёс, ввиду чего моральные страдания от потери близкого человека становятся ещё больше. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 1000000 руб. На погребение ФИО2 было затрачено - 100955,50 руб., которые Пульнев А.А. не возместил. На основании изложенного Фадеева А.М. просит суд взыскать с Пульнев А.А. компенсацию морального вреда - 1000000 руб.; расходы на погребение 100955,50 руб. Истец Фадеева А.М. исковые требования поддержала. Ответчика Пульнев А.А. в части возмещения расходов на погребение иск признал, а в части взыскания компенсации морального вреда возражал, ссылаясь на то, что он за своё преступление был осуждён, отбыл наказание. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что требование о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению в полном объёме, а требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.09.2008 г. следует, что 28.06.2008 г. Пульнев А.А., в нарушение правил дорожного движения, управляя личным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода – ФИО2, двигавшегося по обочине дороги в попутном мотоциклу направлении. От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 умер (л.д. 2). Пульнев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбытием наказания в колонии – поселении. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что признание иска в части возмещения расходов на погребение соответствует закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда в пользу дочери умершего подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется следующим. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учётом всех обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере 150000 руб. При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина должна быть взыскана в размере 3419,11 руб. (размер пошлины определен в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пульневу А.А. в пользу Фадеевой А.М. расходы на погребение - 100955,50 руб., компенсацию морального вреда – 150000 руб., а всего 250955 (двести пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Пульневу А.А. в федеральный бюджет 3419 руб. (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 11 (одиннадцать две) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 03.08.2011 г. Председательствующий: