Дело № 2 – 4664 / 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Ким Н.В., истицы Зинченко Г.В., ответчика Гуасари Э.А., представителя 3-го лица ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Г.В. к Гуасари Э.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Зинченко Г.В. к Гуасари Э.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО СК «Ариадна». Исковые требования Зинченко Г.В. мотивированы следующим. Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара Гуасари Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Указанным судебным постановлением установлено, что ответчик на пешеходном переходе совершил наезд на Зинченко Г.В., в результате чего причинил истице тяжкий вред здоровью. Ответчик выплатил истице в счет возмещения вреда 14000 рублей, что несоизмеримо с понесенными ею затратами на лечение. Из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что у Зинченко Г.В. период полной утраты трудоспособности в период с 11.09.2010г. по 12.01.2011г. составил 100%; последствия перенесенной травмы соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности в размере 25%, профессиональной трудоспособности – 40%. В результате ДТП истицей понесены расходы на питание и предметы личной гигиены в размере 11511, 51 рубль, расходы на медикаменты – 22879, 87 рублей. Учитывая, что до получения травмы истица работала в ООО «Топ-книга», где ее среднемесячный заработок составлял 10283 рубля, общая сумма утраченного заработка истицы составил 90490, 40 рублей. Кроме того, в результате ДТП истице причинен моральный вред и нравственные страдания, которые она оценивает в 500000 рублей. На основании изложенного Зинченко Г.В. просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на питание и предметы личной гигиены в размере 11511, 51 рубль; расходы на медикаменты в размере 22879, 87 рублей; сумму утраченного заработка в размере 90490, 40 рублей; в счет компенсации морального вреда 500000 рублей. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: в счет оплаты услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 2340 рублей. В судебном заседании Зинченко Г.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Гуасари Э.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Также пояснил, что причинение вреда здоровью истицы произошло неумышленно, просил уменьшить сумму в счет компенсаии морального вреда до 50000 рублей. Возражал против взыскания расходов по оплате услуг адвоката за ведение уголовного дела в размере 15000 рублей. В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. пояснила, что истица обратилась в ООО СК «Ариадна» за выплатой страхового возмещения 25.07.2011г., указанное заявление будет рассмотрено в сроки, установленные действующим законодательством. Полагала, что рассмотрение иска в части возмещения материального ущерба, а именно взыскания суммы, затраченной на медикаменты и утраченного заработка, следует оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Ким Н.В. в судебном заседании полагала, что требования в части взыскания сумм, затраченных на медикаменты и утраченного заработка, необходимо оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Компенсацию морального вреда считает необходимым взыскать с ответчика в размере 80000 рублей. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 12.04.2011г. Гуасари Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Указанным судебным постановлением установлено, что Гуасари Э.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Зинченко Г.В. (л.д. 5-7). В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения Зинченко Г.В. материального, морального вреда и вреда здоровью Гуасари Э.А. установлен. Как следует из истории болезни № 31172 от 15.10.2010г. МУЗ Городская клиническая больница № 3, Зинченко Г.В. находилась на лечении с 17.09.2010г. по 15.10.2010г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 8). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 141\2011 от 28.04.2011г., процент временной утраты трудоспособности Зинченко Г.В. с 11.09.2010г. по 12.01.2010г. составил 100%; в настоящее время утрата общей трудоспособности составила 25%; профессиональной трудоспособности – 40%. (л.д. 9-15). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При ;определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2). При определении размера компенсации морального вреда Зинченко Г.В., суд учитывает следующие обстоятельства. Здоровью истицы причинен тяжкий вред, Зинченко Г.В. длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала сильную физическую боль. Кроме того, у истицы имеется рубец в области лица, наблюдаются последствия перенесенной травмы в виде отдельной неврологической симптоматики, ее общая трудоспособность утрачена в размере 25%, профессиональная трудоспособность в размере 40%. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, причиненного Зинченко Г.В., в размере 80 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истицы. Согласно справке о доходах физического лица от 14.03.2011г. № 19, общая сумма дохода истицы за 9 месяцев 2011г. составила 92547, 26 рублей, т.е. средний заработок Зинченко Г.В. составил 10283 рубля ежемесячно (л.д. 16). Кроме того, в материалах дела имеются квитанции и кассовые чеки, из которых следует, что истицей понесены расходы на питание и предметы личной гигиены в размере 11511,51 рубль, а также расходы на медикаменты в период нахождения в больнице и на амбулаторном лечении в размере 22879, 87 рублей (л.д. 17-37). В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщиком является ООО СК «Ариадна». В силу требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Зинченко Г.В. в судебном заедании подтвердила тот факт, что она обратилась в ООО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения 25.07.2011г. Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу требований п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Зинченко Г.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суду представлены квитанции, подтверждающие уплату судебно-медицинской экспертизы в размере 2340 рублей (л.д. 39). Кроме того, в счет оплаты услуг представителя истицей оплачена сумма в размере 15000 рублей (л.д. 38). Указанные суммы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гуасари Э.А. в пользу Зинченко Г.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Гуасари Э.А. в пользу Зинченко Г.В. в возмещение судебных расходов сумму в размере 17340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей, из них: в счет оплаты услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет оплаты судебно-медицинской экспертизы 2340 (две тысячи триста сорок) рублей. Исковые требования Зинченко Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятии судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 03.08.2011 г. Председательствующий: