Дело № 2 – 4868 / 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца Касимцева И.С. – Мавьян Э.Д., представителя ЗАО «СК «Ариадна» - Неофитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимцева И.С. к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, установил: Касимцев И.С. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования Касимцева И.С. мотивированы следующим. 21.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. Виновным в случившемся признан ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО «СК «Ариадна». 10.05.2011 г. в ЗАО «СК «Ариадна» были сданы все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 71847,62 руб. Однако страховщик выплату не произвёл, мотивированный отказ не представил. На основании изложенного Касимцев И.С. просил суд взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» страховое возмещение в размере 71847,62 руб., неустойку – 2299 руб., а также судебные расходы - 16425 руб. В судебном заседании представитель истца Касимцева И.С. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 64146 руб., судебные издержки – 16435 руб. Представитель ответчика ЗАО «СК «Ариадна» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требований по следующим основаниям. Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты> (№ является Касимцев И.С. (л.д. 30). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке о ДТП, 31.03.2011 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца; виновным в правонарушении, в результате которого произошло столкновение транспортных средств, был признан водитель ФИО (л.д. 5). Гражданская ответственность ФИО как владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО СК «Ариадна», что отражено в справке о ДТП и представителем ЗАО СК «Ариадна» в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 4). Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были сданы в ЗАО «СК «Ариадна» 10.05.2011 г. (л.д. 34). Из отчета № 82/1-04-11, подготовленного ООО «СМиtt» стоимость ремонта (восстановления) автомобиля истца с учетом износа, составила 71847,62 руб. (л.д. 10). Согласно п. б) ст. 2.1. указанного закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 2.2. закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Таким образом, размер страхового возмещения Касимцеву И.С. должен составлять 71847,62 руб. Доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения в указанном (или ином) размере или направления мотивированного отказа в выплате Касимцеву И.С. суду не представлено. Исковые требования истца были уменьшены до 64146 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 64146 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 2124,38 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере (л.д. 1). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2124,38 руб. Стоимость проведения оценки составила 5500 руб., что подтверждается соответствующими актом и чеком (л.д. 8). Стоимость оформления доверенности представителя составила 500 руб., что отражено в тексте доверенности (л.д. 36). Стоимость услуг представителя составила 8000 руб. (л.д. 35). Всего с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать 16124,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Касимцева И.С. страховое возмещение - 64146 руб., судебные расходы – 16124,38 руб., а всего 80270 (восемьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 38 (тридцать восемь) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: