гр.д. 2-4695/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2011г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ханеня Е.М.

при секретаре Барчо Р.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недовесова Ю.Г. к Недовесову Ф.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свое требование тем, что он является собственником квартиры <адрес> В данной квартире зарегистрирован ответчик, который никогда в квартире истца не проживал, вещей его нет. В настоящее время создал новую семью и обеспечен жильём.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и пояснил, что ответчик не возражает о снятии его с регистрационного учёта, однако присутствовать в РЭПе при подаче заявления не может, поскольку работает.

Ответчик в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление Недовесова Ю.Г. в его отсутствие, исковые требования признает. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС России по КК в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв не представил. Суд признает его неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС России по КК в Прикубанском округе г. Краснодара по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированных в БТИ г. Краснодара <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счёта владельца в спорной квартире, кроме истца, зарегистрированы его жена, сын и внук – ответчик по делу.

Доводы истца о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире и прекратил пользоваться жилым помещением, подтверждается актом о не проживании ответчика Недовесова Ф.А., заверенным соседями истца <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, учитывая истекшее время, в течение которого ответчик не пользуется жилым помещением и не заявляет о своих правах на жилое помещение, а также признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что Недовесов Ф.А. добровольно прекратил пользоваться жилым помещением и выехал на постоянное место жительства в другое место.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 200 рублей, рассчитанную пропорционально удовлетворенной части исковых требований и от уплаты, которой истец освобожден, поскольку является инвалидом второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Недовесова Ф.А. признать прекратившим право на пользование жилым помещением по адресу <адрес>

Взыскать с Недовесова Ф.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Недовесова Ф.А. по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья