Категория 56 К делу № РЕШЕНИЕМ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Палянчук Т.А. Секретаря Заярной А.Г. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Бугаевой Иды Михайловны к Бут Светлане Николаевне о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Бугаева И.М. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Бут С.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указала, что Бут С.Н., ее дочь, в разное время брала у нее взаймы денежные средства, итоговая сумма которых составляет 185000 рублей. Часть указанной суммы была передана дочери лично, расписки при этом не составлялись, а часть денежных средств перечислена Блиц - переводом. На ее требования о возврате долга, ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не возвращен, что послужило поводом для обращения в суд. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине плохого самочувствия. Представитель ответчика – Гросул И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ее доверитель денежные средства у истца не занимала, каких-либо договоров займа не заключала. Доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено, в связи с чем просит в иске отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что истцом в подтверждении своих доводов каких – либо относимых, допустимых доказательств не представлено. Так, постановлением УУМ ОМ №5 УВД по г. Краснодару от 22.10.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении Бут С.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Письмо заместителя УВД по г. Краснодару от 10.05.2011г. на которое в обоснование своих требований ссылается истец, не может рассматриваться судом как достоверное доказательство, поскольку не подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа. Письмо ОСБ Приморско - Ахтарского филиала №1866, согласно которому 19.10.2009г. на основании заявления о Блиц – переводе из указанного филиала Сбербанка от Бугаева Михаила Григорьевича на имя Бут С.Н. отправлен Блиц – перевод в сумме 35000 рублей, 15.06.2010г. от Бугаева М.Г. на имя Бут С.Н. отправлен Блиц-перевод в сумме 15000 рублей, а также 29.04.2011г. отправлен Блиц - перевод в сумме 20000 рублей, также не может быть принято судом как доказательство по делу. Из указанного письма следует, что денежные средства Бут С.Н. отправлял Бугаев М.Г., который сам исковых требований к ответчику не предъявлял, в связи с чем Бугаева И.М. не правомочна заявлять требования о взыскании указанных сумм. Как следует из иска, Бугаева И.М. для подтверждения своих доводов просит допросить в качестве свидетеля Бугаева М.Г. Однако, в силу требований ст.812 ГК РФ, несоблюдение письменной формы договора займа лишает стороны в случае его оспаривания права ссылаться на свидетельские показания. Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Бугаевой Иды Михайловны к Бут Светлане Николаевне о взыскании суммы долга - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья -