К делу № 2-4759/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ханеня Е.М.

при секретаре Барчо Р.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушко Р.Ю. к Маракулину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика денежных средств, переданных им в заем в сумме 134042руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 294888 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Маракулиным В.Н. договор займа на 134042 руб. сроком на 3 месяца с уплатой ежемесячно по 10 процентов от суммы займа. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил. На основании ст. 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 134042 руб., проценты в сумме 294888 руб. За нарушение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать проценты в сумме 17509г., а всего 580481 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему судебное извещение вернулось в суд поскольку ответчика по указанному адресу нет. Из постановления дознавателя ОМ-5 УВД по г. Краснодару усматривается, что в ходе проверки заявления Грушко место нахождения Маракулина В.Н. установлено не было.

С учетом изложенного на основании ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный к участию в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Печникова Л.А. возражает против иска по тому основанию, что ей не известна позиция Маракулина В.Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской Маракулина В.Н. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он получила в долг от Грушко 134042 руб., сроком на 3 месяца, с условием выплаты 10 процентов ежемесячно от суммы займа.

Указанная расписка является доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа денежных средств.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнил обязательство в срок и не вернул полученные в заем деньги, проценты за пользование денежными средствами оплатил за 2 месяца. Задолженность по договору займа составляет 134042 руб, задолженность по процентам, указанным в договоре, составила 268080 руб.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в частности в форме уклонения от возврата денежных средств, что имеет место в данном случае, предусмотрена ст. 395 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязана выплатить истцу проценты на сумму займа за время, истекшее с момента истечения срока на который был предоставлен заем, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного расчета с ответчика подлежат взысканию проценты по учетной ставке банка 8.25%, за 570дней, начиная ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17509 руб. руб.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в сумме 7396руб. 31 коп. Доплате подлежит госпошлина в сумме 6896 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать 6896руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маракулина В.Н. в пользу Грушко Р.Ю. задолженность по договору займа в сумме 402122 руб. и проценты за уклонение от возврата денег в сумме 17509 руб., а всего 419631 руб.

Взыскать с Маракулина В.Н. госпошлину в доход государства в сумме 6896 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья