К делу № 2-2350/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает на то, что30.12.2010г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21061 гос.номер № регион, под управлением ФИО3 и автомобилем Хонда CR-V гос.номер № регион под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству истца причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховая компанию виновника ДТП, а именно в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 18003 руб. 14 коп. Данной суммы не хватило для ремонта автомобиля истца, в связи с чем последний обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в ООО «Южный региональный центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 78666 руб. 05 коп. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 60662 руб. 91 коп. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 60662,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2019,89 руб., расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Представитель истца по доверенности Иванов О.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 56786 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2019,89 руб., расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела, согласно поступившего ходатайства просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник. Согласно справке о ДТП от 30.12.2010г. ФИО3, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца, Хонда CR-V, г.р.з. О 847 УВ 93. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО3 застраховал в силу Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «Ариадна». Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза производство которой было поручено экспертам ООО «Оценка и Право». Согласно заключения эксперта ООО «Оценка и Право» №04-473 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 74 790 руб. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Оценка и Право» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истцом были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору обязательного страхования. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Учитывая тот факт, что ответчиком была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 18003, 14 руб., суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 56786 руб. 86 коп. Под реальным ущербом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 в виде оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 400 рублей, оплата уплаченной государственной пошлины в размере 2 019 рублей 89 копеек и расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП в размере 3000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 суммустрахового возмещения в размере 56 786 рублей 86 копеек. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП в размере 3000 рублей, Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2 019 рублей 89 копеек. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара. Судья: подпись