К делу № 2-2962/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Автомобилист-2» о признании права собственности на земельный участок, признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Автомобилист-2» о признании права собственности на земельный участок, признании регистрации права собственности на земельный участок за Крайновым И.В. недействительной. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является членом СТ «Автомобилист-2». Решением профкома ей был выделен земельный участок для садоводства в СТ «Автомобилист-2» по <адрес> мерою 500 кв.м. На протяжении 15 лет она ухаживает за земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы.После того, как ФИО1 стала готовить документы, для оформления права собственности на земельный участок, она узнала, что уже зарегистрировано право собственности на данный земельный участок № по <адрес> НСТ «Автомобилист-2» за Крайновым И.В., которому фактически принадлежит земельный участок № по <адрес>. Председатель НСТ «Автомобилист-2» не подписывала Крайнову акт согласования границ. В связи с чем, ФИО1 не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на данный земельный участок, и была вынуждена обратиться в суд

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кощей О.И. поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика НСТ «Автомобилист-2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласно представленных документов, Крайнов является законным владельцем земельного участка по <адрес>. Полагает, что исковые требования ФИО1 необоснованны.

Третье лицо - Крайнов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истицы, поскольку является законным собственником земельного участка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Крайнов И.В. является собственником земельного участка в с/т «Автомобилист-2» по ул. 4 линия, 132, на основании решения № администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебное заседание, Крайновым И.В. представлены налоговые уведомления и оплаченные квитанции налога на землю по земельному участку, НСТ «Автомобилист-2», <адрес>. Согласно квитанций по оплате членских взносов, и представленной в судебном заседании членской книжки садоводов, так же усматривается, что Крайнов И.В. владеет земельным участком № по <адрес>

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно, исследованному в судебном заседании свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Крайнов И.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 885 кв.м. по адресу НСТ «Автомобилист-2», <адрес> в установленном законом порядке.

Суд оценивает критически, справки НСТ «Автомобилист», представленные ФИО1, что она занимает земельный участок № с 1995 г., поскольку содержание данной справки опровергается вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей не представлено доказательств тому, что Крайнов И.В. зарегистрировал право собственности с нарушением закона и фактически ему принадлежит другой земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НСТ «Автомобилист-2» о признании права собственности на земельный участок, признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: подпись