Дело № 2- 3359/11

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

председательствующей Федяниной Т.А.

при секретаре Куница Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзюк Н.Ф. в интересах ФИО2 к ФИО3, отдел УФМС РФ по КК об устранении препятствий в регистрации по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Друзюк Н.Ф. обратилась в суд с исковым требованием об устранении препятствия в регистрации по месту жительства ее престарелой матери ФИО2, мотивируя свое требование тем, что ответчик- бывший член семьи в квартире не живет с 2007г. Добровольно прекратил пользоваться квартирой после расторжения брака и проживает все эти годы в другом месте с другой семьей. Она вселила в квартиру свою 82-летнюю мать, нуждающуюся в постороннем уходе, но не имеет возможности зарегистрировать ее по своему адресу потому, что ответчик отказался дать на это письменное согласие.

Представитель истицы по доверенности Гец М.В. и истица, лично участвующая в деле, в качестве представителя третьего лица ФИО2 поддержали заявленное требование в полном объеме, настаивают на его удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что ФИО3 после расторжения брака в 2008г.вынужден был уйти на квартиру, а позже стал сожительствовать с женщиной. Не отрицает, что жилым помещением он не пользуется, но намерен приватизировать квартиру, надеется, что бывшая жена и сыновья согласятся на приватизацию. Мать истицы проживает в квартире уже 3 года и он не возражает, чтобы она продолжала проживать в квартире. Против ее регистрации возражает потому, что, если будет принято решение о приватизации квартиры, то его доля в праве общей собственности на квартиру уменьшится.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 - дети, судебное заседание не Явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против регистрации бабушки в квартире. Суд считает возможным по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истица является нанимателем квартиры <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в квартире зарегистрированы истица, ответчик - ее бывший муж и двое сыновей ФИО8 и ФИО9 Фактически в квартире проживает истица, ее сыновья и мать истицы ФИО2

Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик жилым помещением не пользуется, в квартире отсутствуют его вещи и он является бывшим членом семьи истицы.

Член семьи истицы – ее престарелая 82-летняя мать ФИО2 проживает в квартире с 2008г., но не имеет постоянной регистрации по месту жительства. Это препятствует ей в реализации своих прав на медицинское обслуживание и пенсионное обеспечение, тем более в таком преклонном возрасте. Суду представлен документ, подтверждающий, что ФИО2 продала принадлежащее ей жилье в <адрес>, другого жилья не имеет.

Довод истицы о том, что мать преклонного возраста, имеет хронические заболевания и нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем она вселила ее в квартиру в качестве члена своей семьи, суд находит заслуживающим внимание.

В силу ч.2 с. 69 ЖК РФ ФИО2, как член семьи истицы имеет равные с нею права и обязанности в пользовании жилым помещением.

Ответчик является бывшим членом семьи истицы, жилым помещением не пользуется и в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ сохраняются такие же права, какие имеют истица и члены ее семьи только в том случае, если продолжал бы проживать в квартире.

В соответствие с ч.1 ст. 70 ЖК РФ согласие в письменной форме на вселение нанимателем жилого помещения лиц, являющихся членами его семьи требуется от других членов семьи совместно проживающих с нанимателем.

Ответчик является бывшим членом истицы и совместно с нею не проживает.

В соответствии со ст. 13, 14 Закона Краснодарского края «О порядке регистрации пребывания и жительства на территории Краснодарского края» граждане обязаны зарегистрировать свое пребывание по месту жительства. Родители на жилую площадь детей регистрируются независимо от размера жилой площади. Регистрация является лишь административным актом подтверждающим фактическое проживание гражданина по определенному месту жительства.

Действия ответчика, отказавшего дать письменное согласие на регистрацию ФИО2 нарушают ее законные права, препятствуют в исполнении обязанности по регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО3 не чинить препятствия в регистрации ФИО4, по месту фактического жительства в квартире <адрес>.

Данное решение является основанием для УФМС РФ по КК в Прикубанском округе г. Краснодара зарегистрировать ФИО4 по месту фактического жительства в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд.

Судья: