Дело № 2-3169/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011г Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующий Федянина Т.А. при секретаре Куница Н.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мэтриз» о возмещении вреда здоровью, полученного при исполнении трудовых обязанностей У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованием о возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 23.12.2010г. при исполнении трудовых обязанностей получила повреждение здоровья в виде ожогов лица, туловища и конечностей, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, 21,184 ТК РФ полагает, что ответчик обязан возместить ей дополнительные расходы на лечение, на основании ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсировать моральный вред. Добровольно ответчик отказался выполнить ее требования, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ – возместить судебные расходы. Представитель истицы по доверенности Адибекянц Г.Г. в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме и пояснил, что с 20 августа 2010г. по 01 марта 2011г. ФИО1 работала в ООО «Мэтриз» (цех по изготовлению матрасов) в должности раскройщицы. 23.12.2010 г. при исполнении своих трудовых обязанностей в производственном цехе ООО «Мэтриз» произошло возгорание возле электрического щитка. В результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью в виде термических ожогов лица, туловища и конечностей (2, 3 и 4 степеней). С 23 декабря 2010г. по 12 января 2011 г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ожоговом отделении Краснодарской краевой клинической больницы № 1 им.профессора С.В. Очаповского. После выписки из больницы по настоящее время она находится на амбулаторном лечении. На приобретение лекарств ею израсходовано 6420 руб, на медицинские процедуры – 3728 руб. и взнос в МУЗ Красноармейской ЦРБ – 350 руб., а всего понесла дополнительные расходы на лечение 10498 руб. Кроме того, ФИО1 понесла физические страдания в виде боли в областях ожогов, физической боли в процессе лечения, перенесла нравственные страдания связанные со стрессом, испугом за жизнь, опасаясь летального исхода, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. В возмещение судебных расходов просит взыскать 5000 руб. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Марков М.И. исковые требования не признал и пояснил, что истица получила ожоги в результате своих действий, нарушивших план пожарной эвакуации. После возгорания и решения администрации об эвакуации работников цеха ФИО1 самовольно вернулась в задымленное помещение за своими вещами. Вещи находились вблизи очага возгорания, в результате она получила ожоги тела, лица и конечностей. В удовлетворении иска просит отказать Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, материалы дела, оценив их совокупности, исковые требования нахожу подлежащими удовлетворению. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве 23.12.2010г. в 11 часов 15 минут в производственном цехе ООО «Мэтриз» произошло возгорание возле электрического щитка. В результате чего истице был причинен вред здоровью в виде термических ожогов лица, туловища и конечностей (2, 3 и 4 степеней). Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № 54 от 24.01.2011г. истице причинены телесные повреждения в виде: на лице множественные участки пигментации кожи. В области левой ушной раковины рубцовая ткань размерами 5x3 см. На задней наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом на лопаточную область рубец размерами 35x16 см в виде разнонаправленных расположенных прямоугольной формы участков. На задней поверхности правого плечевого сустава два аналогичных участка размерами 8x4 см. и5-5.5 см. В подлопаточной части справа четыре аналогичных участка размерами от 1,5x1,5 см. до 6x3 см. Заключение: повреждения в виде термических ожогов пламенем лица, туловища, конечностей 10 % (5 %) 2-За-56-4 ст., ожоги дыхательных путей, осложнившиеся ожоговой болезнью. данные повреждения образовались в результате воздействия пламени и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Данный факт обьективно подтверждается фотоматериалами. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В акте о несчастном случае указано, что истица имеет маленький стаж работы 4 месяца, вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте по профессии, стажеровка и обучение по охране труда администрация ООО «Мэтриз» не проводила. Это свидетельствует о нарушении требований ст. 22 ТК РФ в силу чего доводы представителя ответчика о вине истицы, нарушившей план эвакуации судом не принимаются. Истица состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком, вред ее здоровью причинен при исполнении своих трудовых обязанностей, в силу чего обязательство по возмещению дополнительных расходов на лечение и компенсации морального вреда регулируется ст. ст. 1068, 1084 ГК РФ и 21-22 ТК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1084 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Часть 1 ст. 1085 ГК РФ определяющая объем и характер возмещения вреда здоровью установила, что в случае увечья или иного повреждении здоровья потерпевшему возмещается утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст. 184 Трудового кодекса РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве, либо профессионального заболевания, работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Представленными истицей медицинской картой больной, товарными чеками с января по 06.04.2011г. подтверждается, что на приобретение лекарств, связанных с лечением ожогов ею понесены дополнительные расходы в сумме 6420 рублей. (л.д.20-56) Договором на оказание платных медицинских услуг от 18.02.2011г.,от 18.03.2011г. и дополнительными к ним соглашениям от 24.02.2011г., от 10.03.2011г.от 28.03.2011г.и 18.03.2011г., 28.03.2011г., врачебным заключением о необходимости проведения физиолечения, справкой Красноармейской районной поликлиники по месту жительства истицы об отсутствии необходимой аппаратуры для выполнения рекомендуемого физиолечения, подтверждаются расходы на прохождение медицинских процедур в сумме 3728 руб. Расходы в сумме 350 руб. подтверждаются заявлением истицы о принятии от нее благотворительного взноса на нужды отделения больницы. В общей сумме расходы на приобретение лекарств и проведение медицинских процедур, связанных с лечением травмы, полученной истицей на производстве составили 10498 рублей. ( л.д.57-66) В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, акт о несчастном случае на производстве, тяжесть наступивших последствий в виде обезображивания лица и тела, суд приходит к выводу, что истице был причинен моральный вред по вине администрации ООО «Мэтриз». Физические и нравственные страдания истицы, связанные с перенесенной ею физической болью и испугом за свою жизнь подтверждаются медицинским заключением, согласно которому полученная травма относится к тяжкому вреду здоровья. Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и определяется в денежной форме. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных страданий, последствия травмы, оставившей неизгладимые коллоидные рубцы и пятна на видимых частях кожа, степень вины ответчика. При этом суд учитывает так же требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истице понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 рублей. Расходы в указанной сумме подтверждаются квитанцией серия <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Мэтриз» в пользу ФИО1 10498 рублей в счет возмещения дополнительных расходов на приобретение лекарств и медицинских процедур, компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей. Взыскать с ООО «Мэтриз» государственную пошлину в доход государства в сумме 2.620руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд. Судья