Дело № 2-2303/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Куница Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой П.А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчицы переданных ей в заем денежных средств, в сумме 2733 300 руб.00 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 1238000 руб, процентов за просрочку возврата суммы 45514 руб., судебных расходов в сумме 118615 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Требование мотивированы тем, что ответчица с января 2010г. прекратила исполнять условия договора займа.

В судебном заседании Истец и его представитель по доверенности Шадрин А.А. уточнили исковое требование, просят расторгнуть договора займа от 20.10.2007г., от 04.08.2008г. и 01.01.2011г. денежных средств и взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами, в размере, указанном в договорах займа и судебные расходы в сумме 118115 руб. Суду пояснили, что ответчица, также как и он занималась реализацией вещей на вещевом рынке, у них сложились доверительные отношения, он неоднократно давал ей в долг деньги на закупку товара и она их своевременно возвращала. 20.10.2007г. он заключил с нею очередной договор займа на сумму 1441300 руб. на срок до 20.10.2014г. с условием оплаты ежемесячно 5% от суммы займа. 06.07.2008г. по просьбе ответчицы передал ей в заем еще 100000 руб. сроком до 04.08.2008г. 01.01.2010г. взяла в заем 1192000 руб. сроком до 01.01.2015г. с условием оплаты ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы долга. Обязательство в части оплаты процентов за пользование денежными средствами по договору от 2007г. ответчица с января 2010г. прекратила исполнять, по договору от 01.01.2010г. не исполняла. В договорах предусматривалось ее право на досрочное погашение долга, ответчица основную сумму долга всем трем договорам займа не погашала.

Ответчица ФИО2 ( добрачная ФИО5) и ее представитель по доверенности ООО «Фабрика юридических услуг Феникс» в судебное заседание неоднократно не являлись, по ее ходатайству судебное заседание 21.04.2011г. откладывалось. О времени и месте рассмотрения дела в настоящем судебном заседании ответчица уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении ответчице судебной телеграммы 21.04.20011г. О причинах неявки ответчица и ее представитель суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд признает их неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО6, подтвердившую факт займа денег, их передачу ответчице, и написание расписок лично ответчицей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленными суду расписками ответчица получила у истца в заем 20.10.2007г. 1 4413000 руб., с условием ежемесячной оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы долга сроком до 20.10.2014г.

04.07.2008г. получила в долг еще 100.000 руб. с условием возврата денежных средств 04.08.2008г., срок возврата этой суммы займа сторонами был продлен до 04.07.2011г.

01.01.2010г. ответчица получила от истца в заем 1192000 руб. с условием ежемесячной оплаты процентов в размере 5% от суммы займа сроком до 01.01.2015г.

Ответчица не представила возражения по поводу вышеуказанных расписок о получении ее в заем денежных средств у истца.

Представленные истцом расписки суд признает простой письменной формой договора; расценивает как возмездный договор займа денежных средств, поскольку в них указаны стороны, заключившие соглашение, предмет соглашения, основные условия договора займа, такие как сумма займа, срок ее возврата и условия пользования денежными средствами.

Договор займа суд признает заключенным, поскольку ответчица рас писалась за получение денежных средств в момент заключения договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором.

Договорами займа денежных средств от 20.10.2007г. и 01.01.2010г. ответчица обязалась ежемесячно оплачивать истцу 5 % от суммы займа до исполнения обязательства о возврате долга.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец утверждает, что ответчица с января 2010г. прекратила исполнение обязательства о выплате процентов по договору займа. Возражений в этой части требований истца ответчица, извещенная о заявленном требовании не представила.

Неисполнение обязательства в части уплаты процентов по договору займа согласно ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Неоплата процентов в соответствии с условиями договоров, заключенных сторонами в 2007 и 2010г.г. в течение более года суд признает существенным нарушением ответчицей условий договоров.

Расторжение договора займа влечет за собой обязанность ответчицы возвратить истцу полученные по договору займа денежные средства, поскольку согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу. Следовательно, ответчица обязана возвратить истцу полученные в заем денежные средства по трем договорам от 20.10.2007г., 04.07. 2008г. и 01.01.2011г.

Представленными истцом расчетами процентов за пользование денежными средствами подтверждается размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 20.10. 2010г. с 01.01.2010г.в сумме 693000 руб.; по договору займа от 01.01.2010г. – в сумме 737000 руб., а всего 1430000 руб. Договор займа от 04.07.2008г. является беспроцентным.

Согласно свидетельству о заключении брака серия <данные изъяты> от 28.01.2011г. актовая запись 106 ответчица вступила в брак, изменила фамилию на Различнову( л.д.22-23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу судебные расходы.

На оплату государственной пошлины согласно квитанции истцом израсходовано 28 115 руб. В возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в сумме 30 000 руб., что в учетом объема выполненных представителем услуг и занятостью в данном процессу, сложностью дела будет являться разумным пределом. Возмещению подлежат также расходы по составлению доверенности представителя в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Зайцевой П.А. денежные средства, переданные в заем по договору займа от 20.10.2007г. в сумме 1441 300 руб. и проценты с указанной суммы денег 693000 руб.; по договору займа от 01.01.2010г. – 1192 000 руб. и проценты с указанной суммы денег – 737 000 руб. по договору от 04.07.2008г. 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Зайцевой П.А. судебные расходы в общей сумме 58615 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: