К делу № 2-5094/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобохидзе Н.И. к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями и в обоснование заявленных требований, в судебном заседании пояснила. Она является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном порядке и ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована ФИО2, которая с мая 2010 года постоянно проживает в <адрес>, куда и выехала на постоянное место жительство. В связи с чем она просит суд прекратить право ответчика на пользование жилом помещение в спорной квартире и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заверенное посольством России в республике Зимбабве согласие с заявленными требованиями, в данном согласии не возражает против прекращения ее права на жилую площадь и дает свое согласие на снятие с регистрационного учета из спорной квартиры.

Суд в судебном заседании выслушав истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено что истица является собственником квартиры

<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном порядке и ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Данные правоустанавливающие документы никем из сторон по делу до настоящего времени не оспаривались, в связи с чем суд в силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ и не обсуждает и не рассматривает вопрос о законности права собственности Бобохидзе Н.И. на данную квартиру, либо права третьих лиц на данную квартиру.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за

бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом действующее законодательство предусматривает возможность в случае прекращения семейных отношений и прекращение права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника. Суду не представлено каких-либо

доказательств что между собственником жилого помещения и ответчиками по делу имело место какое-либо соглашение о сохранении за ними жилого помещения после прекращения семейных отношений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивая представленные стороной истца доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того что истицей представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 56; 67; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать прекращенным у ФИО2 право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Данное решение является основание для ОУ ФМС в Прикубанском округе города Краснодара о снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес> - ФИО2.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: