К делу №2-3991\11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) Филиал №2351 ВТБ-24(ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований в судебном заседании через своего представителя пояснил. 19.12.07 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 250000 рублей на срок до 18.12.2012 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратит полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец выполнил свои обязательства по кредиту, предоставив оговоренную заключенным договором сумму ответчику, однако ответчик не погашает образовавшуюся задолженность и не уплачивает проценты по предоставленному кредиту. В связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, которая включает в себя остаток ссудной задолженности, а также задолженность по плановым процентам и пени. ФИО1 судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о слушании дела, о чем свидетельствует полученное ею под роспись судебное уведомление, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны. Суд в судебном заседании, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено что 19.12.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании, по которому банк в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предоставил денежные средства заемщику в размере 250000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 19.12.2007 года. Однако ответчик не выполняет принятые на себя заключенным соглашение обязательства, нарушая график установленный заключенным соглашением по погашению как кредита, так и выплаты процентов по полученному кредиту. Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнение заемщиком обязательства досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов заемщику направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Таким образом в судебном заседании установлено что ответчик нарушает условия заключенного договора в связи с чем требование банка о взыскании задолженности по заключенному договору, в том числе и о взыскании процентов правомерны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 314; 322 ГК РФ, ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор от 19 декабря 2007 года №, заключенный между ФИО1 и ВТБ24(ЗАО) с момента вступления в законную силу настоящего решения. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года в размере 182 693 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто три ) рубля 65 копеек, из которых: -задолженность по основному долгу – 175 136 рублей 26 копеек; -задолженность по плановым процентам – 1684 рубля 32 копейки; -задолженность по пени и штрафам – 5873 рубля 07 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853 рубля 87 копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: