Дело № 2-2917/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Федяниной Т.А. при секретаре Куница Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика расходов связанных с ремонтом и восстановлением автомобиля, просрочку, оплату экспертизы, услуг нотариуса, оплаты услуг представителя и госпошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин. по адресу г.Краснодар ул.Янковского-Карасунская водитель автомобиля Киа № гр.ФИО6 управлявший по доверенности, собственник автомобиля ФИО1 допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем. ФИО1 как собственник автомобиля Киа № согласно Полиса комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон АК №037953 от 02.08.2010 года и Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон, обратился в страховую группу «Компаньон». Страховая компания должна была произвести оплату по данному страховому случаю до 03.12.2010г., но страховой компанией была произведена оплата 02.02.2011г. в размере 51263 руб. 47 коп., соответственно просрочка составляет 58 дней, сумма просрочки 1501 рублей. (120237,25*7,75%:360*58 дн. просрочки) Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП и причиненного материального ущерба. Экспертом организации ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля Киа, №, сумма которого составила 120237,25 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 3000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова В.Ю. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 61678,62 рублей – сумма на восстановительный ремонт автомобиля, 1410 рублей – просрочка, 3000 рублей – стоимость экспертизы, 500 рублей – услуги нотариуса, 8000 рублей – оплата услуг представителя, 2314 рублей – госпошлина.. Представитель ответчика по доверенности Косов Е.В. исковое требование не признал, полагает, что страховая компания правильно определила размер ущерба и выплатила истцу страховое возмещение. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Наступление страхового случая подтверждается справкой об участии в ДТП от 10.11.2010г., страховым актом № АК/629 от 02.02.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>., Истцом представлены надлежащие доказательства наступления страховых случаев. Эти обстоятельства представителем ответчика не оспаривается. Согласно п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданский ответственности владельца транспортного средства», истец, будучи не согласный с выводами страховой компании и размере страхового возмещения вправе организовать проведение независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. По ходатайству представителя ответчика, судом назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «Межрегиональны центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № 643 от 19.05.2011г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа г/н № составляет 112942 руб. 09 коп. Указанное заключение эксперта представителем ответчика не оспорено. Суд признает его надлежащим доказательством, поскольку оно составлено профессиональным оценщиком в экспертном учреждении, в соответствии с нормативными документами, регулирующими порядок определения восстановительного ремонта транспортных средств, обоснованно, содержит конкретный перечень работ необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ. С учетом указанного заключения суд приходит к выводу, что ответчик ни в полной мере исполнил обязательство по возмещению материального ущерба, причиненного истцу. Согласно страхового акта № АК/629 от 02.02.2011г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 51263 руб.47 коп. Учитывая, частично выплаченное страховое возмещение, суд считает необходимым для полного возмещения ущерба взыскать с ответчика 112942 руб. 09 коп. Представленный представителем истца расчет неустойки соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, обоснован, не оспорен представителем ответчика и принимается судом. Согласно представленного расчета неустойки с ответчика подлежат взысканию неустойка по учетной ставке банка за 58 дней, в сумме 1410 руб. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы на услуги представителя в сумме 8000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2314 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 61678,62 рублей и судебные расходы в общей сумме 15224 рублей.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: