К делу №2-4430\11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» ( закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Краснодаре к Туркав А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и в судебном заседании через своего представителя в обоснование заявленных требований пояснил. 18.01.08 года между истцом и Туркав А.Р был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму 802 000 рублей на приобретение автотранспортного средства под 11% годовых на 60 месяцев со сроком окончательного погашения 18.01.2013 года. В соответствии с п. 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему. В соответствии с графиком платежей подписанном сторонами и являющимся обязательным приложением к кредитному договору. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства и не производит регулярно погашение как кредита, так и предусмотренных процентов. Таким образом образовалась задолженность указанная в исковом заявлении, которая складывается из основного долга, процентов за пользование и неустойки за просрочку долга, которые истец и просит взыскать с ответчиков. Туркав А.Р в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования и пояснил что действительно был получен кредит, однако в силу сложившихся обстоятельств и тяжелого материального положения не было возможности своевременного погашения кредита, в связи с чем и образовалась задолженность. В настоящее время он начал погашать полученный кредит и проценты по нему и несколько месяцев не имеет просрочки, в связи с чем и просит суд снизить размер неустойки за просрочку платежа, учитывая что неустойка явно несоразмерима с последствиями нарушения обязательств. Суд в судебном заседании выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено что 18.01.08 года между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» в лице филиала в городе Краснодаре и Туркав А.Р был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму 802 000 рублей на приобретение автотранспортного средства под 11% годовых на 60 месяцев со сроком окончательного погашения 18.01.2013 года. В соответствии с п. 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему. В соответствии с графиком платежей подписанном сторонами и являющимся обязательным приложением к кредитному договору. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства и не производит регулярно погашение как кредита, так и предусмотренных процентов. Таким образом образовалась задолженность, которая складывается из основного долга, процентов за пользование и неустойки за просрочку долга, которые истец и просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании установлено что ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора в связи с чем требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и о взыскании процентов правомерны и подлежат удовлетворению. Однако рассматривая вопрос о взыскании неустойки за просрочку платежа суд считает что данная неустойка явно несоразмерима последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд руководствуясь требованием ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 50000 рублей. Также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, которые состоят из оплаченной государственной пошлины, расходов на услуги по оценка транспортного средства, так как в силу требований ст. 98 ГПК стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Кроме того с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на услуги представителя. Однако суд руководствуясь требованием ст. 100 ГПК о разумных пределов данных расходов приходит к выводу что данные расходы подлежат взысканию в размере 1000 рублей, и таким образом понесенные истцом судебные расходы, подлежащие взысканию составляют - 18324 рублей 31 копейка, которые и подлежат взысканию с ответчика по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 314; 322 ГК РФ, ст. ст. 88; 98; 100; 194, 197-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Туркав А.Р. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Краснодаре сумму задолженности по кредитному договору № от 18 января 2008 года в размере 804 847 ( восемьсот четыре тысячи восемьсот сорок семь ) рублей 41 копейка, из которых: -основной долг по кредиту – 674 867 рублей 29 копеек; -проценты за пользование – 79 980 рублей 12 копеек; -неустойка за просрочку - 50 000 рублей. Взыскать солидарно с Туркав А.Р. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» ( закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Краснодаре расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 824 рубля 31 копейка; услуги эксперта по оценке автотранспортного средства в размере 1500 рублей и расходы на возмещение оплаты представителя в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на залоговое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью 661234 рубля. Наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за Туркав А.Р.. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: