К делу №2-4431\11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» ( закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Краснодаре к Мазманову М.Я. и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и в судебном заседании через своего представителя в обоснование заявленных требований пояснил. 01.07.09 года между истцом и Мазмановым М.Я был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 010 526 рублей на приобретение автотранспортного средства под 17% годовых на 60 месяцев со сроком окончательного погашения 03.07.2014 года. В целях обеспечения выданного кредита 01.07.2009 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему. В соответствии с графиком платежей подписанном сторонами и являющимся обязательным приложением к кредитному договору. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства и не производит регулярно погашение как кредита, так и предусмотренных процентов. Таким образом образовалась задолженность указанная в исковом заявлении, которая складывается из основного долга, процентов за пользование и неустойки за просрочку долга, которые истец и просит взыскать с ответчиков. Мазманов М.Я в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования и пояснил что действительно был получен кредит, однако в силу сложившихся обстоятельств и тяжелого материального положения не было возможности своевременного погашения кредита, в связи с чем и образовалась задолженность. ФИО2, в судебное заседание не явилась, несмотря на то что надлежащим образом была уведомлена, что и подтвердил суду Мазманов М.Я, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны. Суд в судебном заседании выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено что 01.07.09 года между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» в лице филиала в городе Краснодаре и Мазмановым М.Я был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 010 526 рублей на приобретение автотранспортного средства под 17% годовых на 60 месяцев со сроком окончательного погашения 03.07.2014 года. В целях обеспечения выданного кредита 01.07.2009 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему. В соответствии с графиком платежей подписанном сторонами и являющимся обязательным приложением к кредитному договору. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства и не производит регулярно погашение как кредита, так и предусмотренных процентов. Таким образом образовалась задолженность, которая складывается из основного долга, процентов за пользование и неустойки за просрочку долга, которые истец и просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании установлено что ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора в связи с чем требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и о взыскании процентов правомерны и подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, которые состоят из оплаченной государственной пошлины, расходов на услуги по оценка транспортного средства, так как в силу требований ст. 98 ГПК стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Кроме того с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на услуги представителя. Однако суд руководствуясь требованием ст. 100 ГПК о разумных пределов данных расходов приходит к выводу что данные расходы подлежат взысканию в размере 1000 рублей, и таким образом понесенные истцом судебные расходы, подлежащие взысканию составляют - 20237 рублей 25 копеек, которые и подлежат взысканию солидарно с ответчиков по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 314; 322 ГК РФ, ст. ст. 88; 98; 100; 194, 197-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» ( закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Краснодаре сумму задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2009 года в размере 1107 449 ( один миллион сто семь тысяч четыреста сорок девять ) рублей 55 копеек, из которых: -основной долг по кредиту – 967 796 рублей 80 копеек; -проценты за пользование – 108 293 рублей 93 копейки; -неустойка за просрочку - 31 358 рублей 82 копейки. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» ( закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Краснодаре расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 737 рублей 25 копеек; услуги эксперта по оценке автотранспортного средства в размере 1500 рублей и расходы на возмещение оплаты представителя в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на залоговое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью 1126448 рублей. Наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за Мазмановым М.Я. . Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: