К делу № 2 –3498/11 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего Лаптева Г.К., при секретаре Шерстобитовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Клименко В.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно установленного металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно установленного металлического гаража. В обосновании заявленных требований, в судебном заседании, представитель пояснил. В ходе осуществления муниципального контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского округа гор. Краснодара, было установлено, что ответчик незаконно установил металлический гараж площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес> без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. В отношении ответчика 13.04.2010 года был составлен акт № 133 проверки соблюдения земельного законодательства, 15.06.2010 года Постановлением Управления Росреестра по КК Отдела государственного земельного контроля, Заместителя главного государственного инспектора КК ответчик привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 500 рублей, в связи с чем, просит суд обязать ответчика демонтировать металлический гараж в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что между ним и МРЭП-9, в лице начальника ФИО3, был заключен договор, согласно, которого он производил плату за эксплуатацию гаража, владельцем которого он является. Данную оплату он производил регулярно, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно, данного договора, он содержал территорию, прилагающую к гаражу, согласно санитарным нормам в надлежащем состоянии. Свидетельство о праве собственности на гараж у него отсутствуют. Также пояснил, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, на котором находится металлический гараж, у него также отсутствуют. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В ходе судебного заседания было установлено, что согласно, акта № 133 проверки соблюдения земельного законодательства от 13 апреля 2010 года, составленного в отношении Клименко В.Я., было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, им размещен металлический гараж площадью 18 кв.м. с нарушением порядка предоставления земельного участка, в связи с чем, им нарушено решение городской Думы от 19.04.2007 года о порядке содержания объектов благоустройства территории МО г. Краснодар. 15.06.2010 года отделом государственного земельного контроля управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, в отношении Клименко В.Я. было вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства. В последствии Постановлением Управления Росреестра по КК Отдела государственного земельного контроля, Заместителя главного государственного инспектора КК от 15 июня 2010 года в отношении Клименко В.Я., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. До настоящего времени ответчиком не представлены правоустанавливающие документы на занятый им земельный участок, земельный участок не освобожден. Согласно ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователем, землевладельцем, арендаторам земельных участок без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет. Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования администрации Муниципального образования г. Краснодар к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м., нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных исковых требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 ЗК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Клименко В.Я. демонтировать металлический гараж, расположенный на земельном участке площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес> и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения ответчиком решения суда в установленный срок, истец вправе совершить данные действия самостоятельно с последующим взысканием с Клименко В.Я. необходимых расходов. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: