Дело № 2-1441/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.05.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Мавьян Э.Д., представителя ответчика Неофитовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарян Т.В. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Лазарян Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 104192 руб. 22 коп., о взыскании неустойки в размере 3334 руб., о взыскании суммы понесенных судебных издержек в размере 18 873 руб., о взыскании суммы за эвакуирование транспортного средства в размере 5000 руб. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать: сумму страхового возмещения в размере 92 242 руб., неустойку в размере 13 676 руб. 41 коп., сумму понесенных судебных издержек в размере 18 873 руб., сумму за эвакуирование транспортного средства в размере 5000 руб. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил отказать в иске в части взыскания стоимости независимой оценки и расходов на оплату услуг представителя. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 №, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля Хонда №, под управлением ФИО2. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору в ЗАО СК «Ариадна». Истец предоставил полный перечень документов ответчику для осуществления страховой выплаты. Согласно отчета об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, автомобилю истца причинен вред, на устранение которого понадобиться 104192 руб. 22 коп. Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок. При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто - товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Партнер». Согласно выводам экспертов стоимость материального ущерба автомобилю истца, государственный регистрационный знак В 697 ХТ 93 составила 92 242 руб. Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов. Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу названной законодательной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона Таким образом, положения статьи 13 упомянутого федерального закона регулируют отношения между страховщиком и потерпевшим, по смыслу названной законодательной нормы ответственность страховщика перед потерпевшим наступает в случае любого неисполнения страховщиком обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате (как в случае просрочки в рассмотрении заявления, так и в случае бездействия). Сумма неустойки составила 13 676 руб. 41 коп. Расчет истца проверен судом и признан правильным. Кроме того, удовлетворению подлежат расходы по эвакуации автомобиля. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт понесенных судебных расходов подтвержден материалами дела. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лазарян Т.В. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Лазарян Т.В. сумму страхового возмещения в размере 92 242 руб., неустойку в размере 13 676 руб. 41 коп., сумму понесенных судебных издержек в размере 18 873 руб., сумму за эвакуатор в размере 5000 руб., всего 129791 руб.41 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий