К делу №2-3442/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2010г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова В.А. к Управлению социальной защиты населения по Прикубанскому административному округу г. Краснодара о взыскании инфляционных убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Торопов В.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Прикубанском округе г. Краснодара о взыскании инфляционных убытков. Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом- чернобыльцем и получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Управление соцзащиты населения неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью с 2000 по 2006 г.г., так как не индексировало их надлежащим образом. В результате этого каждый месяц образовывалась задолженность в виде неоплаченной суммы ВВЗ. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика в пользу истца недоплаченная сумма в номинальном размере 66903, 89 рублей за период с 1.07.2000 г. по 9.02.2006 г., вопрос об обесценивании денег судом не рассматривался. Просит взыскать с Управления социальной защиты населения ПАО г. Краснодара проиндексированную задолженность (инфляционные убытки) ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью с 01.07.2000 г. по 09.02.2006 г. в сумме 33228,84 рублей.

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Управление социальной защиты населения в Прикубанском округе г. Краснодара по доверенности Гнатюк Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как достоверное установлено судом, истец Торопов В.А. является инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанные с аварией Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> имеющейся в материалах дела.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Управления социальной защиты населения ПАО г. Краснодара взыскана недоплаченная сумма возмещения вреда здоровью в размере 66903,89 рублей, также суд обязал ответчика Управление социальной защиты населения Прикубанского округа г.Краснодара выплачивать Торопову В.А. с 01.01.2006г. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 5229 руб. 11 коп.

Однако ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу с 01.01.2006г. своевременно проиндексированы не были, следовательно, выплачивались в меньшем размере. Образовавшаяся недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков).

Статья 42 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение ущерба, причиненного его здоровью экологическими правонарушениями.

В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидам прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда от 05.04.2005г., №7, от 11.05.2007г. №23) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Таким образом, требования истца о полном возмещении убытков причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда являются правомерными.

При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты МРОТ, индекса роста потребительских цен и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для определения размера вреда, причиненного в результате невыплаты этой суммы.

По данным справки Федеральной службы государственной статистики Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по КК определен уровень инфляции в Краснодарском крае в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В силу инфляционных процессов невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательскую способность. Это снижение покупательской способности своевременно неполученных денежных средств является причиненным истцу убытком, который должен быть ему полностью возмещен.

Исходя из коэффициентов, установленных на территории Краснодарского края расчеты возмещения вреда с 01.07.2000г. по 09.02.2006г. следующие: за 2000г. – сумма задолженности составляла 2330,70 руб., проиндексированная сумма составила 4911,56 руб., а именно (2330,70 х 1,088(ИПЦ за 2000г.) х 1,123 (ИПЦ за 2001г.) х 1,159 (ИПЦ за 2002г.) х 1,107 (ИПЦ за 2003г.) х 1,122 (ИПЦ за 2004г.) х 1,123 (ИПЦ за 2005г.) х 1,047 (ИПЦ за 2006г.) х 1,019 (ИПЦ за 2007г.) = 4911,56 руб.; за 2001 – сумма задолженности составляла 7521,72 руб., проиндексированная сумма составила 14568,72 руб., а именно 7521,72 х 1,123 х 1,159 х 1,107 х 1,122 х 1,123 х 1,047 х 1,019 = 14568,72 руб.; за 2002 – сумма задолженности составляла 12551,72 руб., проиндексированная сумма составила 21648,50 руб., а именно 12,551,72 х 1,159 х 1,107 х 1,122 х 1,123 х 1,047 х 1,019 = 21648,50 руб.; за 2003 – сумма задолженности составляла 11348,25 руб., проиндексированная сумма составила 16887,68 руб., а именно 11348,25 х 1,107 х 1,122 х 1,123 х 1,047 х 1,019 = 16887,68 руб.; за 2004 – сумма задолженности составляла 16396,56 руб., проиндексированная сумма составила 22041,76 руб., а именно 16396,56 х 1,122 х 1,123 х 1,047 х 1,019 = 22041,76 руб.; за 2005 – сумма задолженности составляла 16755,26 руб., проиндексированная сумма составила 20074,83 руб., а именно 16755,26 х 1,123 х 1,047 х 1,019 = 20074,83 руб.; за 2001 – сумма задолженности составляла 7521,72 руб., проиндексированная сумма составила 14568,72 руб. Итого сумма задолженности составила 66904,21 руб., сумма проиндексированная равна 100133,05 руб. ( 100133,05 – 66904,21 = 33228,84 руб.) – сумма инфляционных убытков.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу Торопова В.А. проиндексированную задолженность (инфляционные убытки) ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 09.02.2006г. в сумме 33228,84 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Торопова В.А. к Управлению социальной защиты населения в Прикубанском округе г.Краснодара о взыскании инфляционных убытков - удовлетворить.

Взыскать единовременно с Управления социальной защиты населения по Прикубанскому округу г. Краснодара за счет средств федерального бюджета РФ в пользу Торопова В.А. проиндексированную задолженность (инфляционные убытки) ежемесячной компенсации в возмещение вреда за период с 01.07.2000г. по 09.02.2006г. в сумме 33228 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: подпись