К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Якименко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайнышевой Людмилы Александровны к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Зайнышев И.Г. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Российский», <адрес>, участок №, площадь 599 кв.м., с кадастровым номером 23:43:012308:372. В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с распоряжением Администрации Прикубанского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении садовых участков гражданам» Зайнышеву И.Г. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок в <адрес> в <адрес> в с/т «Российский» по <адрес> участок №, площадью 599 кв.м. Согласно заключению Правления НСТ «Российский» от ДД.ММ.ГГГГ Зайнышев И.Г. является членом данного товарищества с 2001 года. С момента начала членства в данном товариществе. Все платежи за пользование земельным участком делает своевременно и задолженности не имеет. Однако, Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации <адрес> обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>, участок №, площадь 599 кв.м. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Департамента о признании права муниципальной собственности было удовлетворено. За Департаментом было признано право муниципальной собственности на земельный участок № по <адрес> с/т «Российский» в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном судебном акте истцу стало известно в связи с отказом Администрации муниципального образования <адрес> в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ №. При обращении в Администрацию муниципального образования <адрес> гражданина Зайнышева И.Г. было заведено землеустроительное дело от ДД.ММ.ГГГГ за №. На момент вынесения решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № спорный земельный участок был предоставлен на титульном праве гражданину Зайнышеву И.Г. О факте проведения судебного разбирательства истец уведомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Зайнышев И.Г. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу №. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено в силе. В судебных постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в частности, указано, что Зайнышеву И.Г. для восстановления нарушенного права необходимо обратиться либо в администрацию муниципального образования <адрес> во внесудебном порядке, либо в суд с самостоятельным исковым заявлением. Истец полагает, что признание за спорным участком права муниципальной собственности нарушает гарантированные законом и охраняемые правом интересы истца. Однако признание титульного права за Администрацией муниципального образования <адрес> не может помешать восстановлению нарушенного права Зайнышева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ Зайнышев И.Г. умер, судом произведена замена ответчика, его правопреемником является Зайнышева Л.А. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - Администрации муниципального образования <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо – представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не представил. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Администрации Прикубанского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении садовых участков гражданам» Зайнышеву И.Г. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок в <адрес> в <адрес> в садоводческом товариществе «Российский» по <адрес> участок №, площадью 599 кв.м. Согласно заключения Правления некоммерческого садоводческого товарищества «Российский» от ДД.ММ.ГГГГ Зайнышев И.Г. является членом данного товарищества с 2001 года. С момента начала членства в данном товариществе Зайнышев И.Г. зарекомендовал себя добросовестным садоводом и проделал большую работу на участке по предотвращению его затопляемости и удобрению почвы. Все платежи за пользование земельным участком делает своевременно и задолженности не имеет. Согласно членской книжки НСТ «Российский», Зайнышев И.Г. пользуется земельным участком № по <адрес> с/т «Российский» в <адрес>. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан земельный участок № по <адрес> с/т «Российский» в <адрес> в качестве бесхозяйственного объекта недвижимости; признан за Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации <адрес> право муниципальной собственности на земельный участок № по <адрес> с/т «Российский» в <адрес>. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено в силе. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование <адрес> является собственником земельного участка № по <адрес> с/т «Российский» в <адрес>. На обращение Зайнышева И.Г. в администрацию муниципального образования <адрес> ему был дан отказ от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на то, что спорный земельный участок распоряжением администрации Прикубанского административного округа <адрес> от 29.08,2001 № «О выделении садовых участков гражданам» предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение для садоводства. Однако, данное распоряжение издано в нарушение действующего законодательства. Вместе с тем, Зайнышев И.Г., владел спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, которое никто не оспаривал, был вправе приобрести данный земельный участок в собственность согласно ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно свидетельства о смерти III-АГ №, Зайнышев И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, правопреемником Зайнышева И.Г. является его супруга Зайнышева Л.А. Согласно п. 1 ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. На основании п. 8 Постановления Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона российской федерации "о приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Зайнышевой Людмилой Александровной право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>, площадью 599 кв.м. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зайнышевой Людмилой Александровной на объект недвижимого имущества. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь