К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой М.А. при секретаре Якименко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Галины Васильевны к ЗАО СК "Ариадна" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Чернявская Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО СК "Ариадна", Егиян А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Егиян А.Л., что подтверждается административным материалом, и чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство "Форд", государственный номер В637ОМ93, принадлежащее на праве собственности истице. Истица обратилась в ЗАО СК "Ариадна" с заявлением о страховом случае, признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 7236,13 рублей. Согласно отчета ООО "Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности" № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил с учетом износа 52520,96 рублей. За проведение экспертного исследования истицей было оплачено 3500 рублей, так же после ДТП истице пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, за что было оплачено 4000 рублей. Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. Таким образом, сумма недоплаты, по мнению истицы, составила 52784,83 рублей, что явилось основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рябухин К.В. в связи с проведенной по делу судебной экспертизой исковые требования уточнил, просил суд вывести из числа ответчиков Егиян Ашота Левоновича, взыскать с ответчика ЗАО СК "Ариадна" сумму материального ущерба в размере 64763,87 рублей, сумму неустойки в размере 27387 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2965 рублей, 400 рублей за составление доверенности. Представитель ЗАО СК "Ариадна", надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Егиян А.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство "Форд", государственный номер В637ОМ93, принадлежащее на праве собственности истице. Гражданская ответственность Егиян А.Л. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК "Ариадна", что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса Егиян А.Л., застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ЗАО СК "Ариадна". Вина Егиян А.Л. в дорожно – транспортном происшествии подтверждается административным материалом. В результате происшествия пострадал автомобиль истицы, ему причинены механические повреждения. ЗАО СК "Ариадна" признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 7236,13 рублей. В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В целях устранения возникших противоречий в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключения судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 137903,60 рублей, рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 68000 рублей, стоимость годных остатков составляет 20991,60 рублей. Таким образом, стоимость ремонта автомобиля превышает его доаварийную стоимость, следовательно сумма ущерба рассчитывается согласно п.2.1. ст. 12 Закона №40-ФЗ. Таким образом, сумма ущерба составила 68000 рублей. Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом суд отмечает, что заключение судебного эксперта выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате полной суммы страхового возмещения, поскольку ее размер меньше лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим 120000 рублей. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ не усматривается. Следовательно, в пользу истицы следует взыскать материальный ущерб с ЗАО СК "Ариадна" в размере 64763 рублей (68000 ущерб по экспертизе + 4000,00 рублей, услуги эвакуатора - 7236,13 рублей, выплаченная часть). Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. За неисполнение обязательств в соответствии со ст. 13 Закона РФ №40-ФЗ в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 27387 рублей. Судом принимается расчет представителя истицы. В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ЗАО СК "Ариадна" в пользу Чернявской Г.В. подлежат к взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2965 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, согласно ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ЗАО СК "Ариадна" в пользу Чернявской Галины Васильевны 105515 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Судья: